Решение № 2-952/2024 2-952/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-952/2024

Дело № 2-952/2024

61RS0059-01-2024-001118-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Айди Коллект" (ООО ПКО "Айди Коллект") в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Айди Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и РГСБ (далее – "Общество") был заключен кредитный договор №. В последствии РГСБ был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 500000,00 руб.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие", уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575389136051).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 1157447,84 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 474137,10 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 379297,83 руб.;

- сумма задолженности по пеням - 290094,91руб.;

- сумма задолженности по комиссии - 13918,00 руб.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 13988 руб.

Представитель истца - ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО Банк "ФК Открытие" извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, судья считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным кредитным договором п.1.1 сумма предоставленного кредита составила 500000,00 руб., сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и процентов осуществляются ежемесячными платежами равными суммами (п.4.5 Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора, для учета задолженности по кредиту Банк открывает Заемщику счет по учету средств предоставленного кредита №.

В соответствии с п.4.1 Договора за пользование кредитом Заемщик оплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19% годовых.

Заёмщик по условиям п.8.1 Договора выразил свое согласие отвечать за исполнение обязательств по заключенному Договору при уступке права (требования) Банком любому третьему лицу.

Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие", уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Суд обращает внимание, что истцом представлена выписка из лицевого счета № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к заявленным в исковом заявлении требованиям.

В ходе судебного разбирательства, судьей вынесено определение об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым у истца, в срок до 12.11.2024г. истребована выписка по лицевому счету, отражающая движение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения истцом, в установленный срок не были представлены.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Представление доказательств является субъективным правом сторон, в условиях состязательного процесса (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела но имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, поскольку суду истцом не представлено доказательств движения денежных средств по лицевому счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет суду проверить наличие или отсутствие задолженности по кредитному договору, то оснований ко взысканию заявленных требований, не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Айди Коллект" (ООО ПКО "Айди Коллект") в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 года.

Судья Р.В. Гаврилов