Приговор № 1-278/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278/2020 г. (12001320072110449)

УИД 42RS0010-01-2020-001225-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 10 июля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Кемеровской области Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванниковой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 03.12.2019 около 16 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащих К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки мебельной стенки квартиры банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя К, а также со стула в кухне сотовый телефон марки «DEXP», принадлежащий К, После чего ФИО1 03.12.2019 около 17 часов, находясь у себя в квартире, по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему ноутбук марки «Рockard bell», зашел на сайт ПАО «Почта Банк» в «Личный кабинет», где ввел банковские реквизиты банковской карты К,. и, получив на сотовый телефон «DEXP», принадлежащий К,, смс- сообщения с кодом доступа к «Личному кабинету» ПАО «Почта банк» в сети «Интернет», вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта банк», после чего 03.12.2019 в 17 часов 03 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета К, денежные средства в сумме 10 000 рублей, совершив по средствам сотовой связи перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащего К, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированный на его имя.

После этого ФИО1 12.12.2019 около 10 часов 00 минут в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащих К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей К, взял с полки мебельной стенки квартиры банковскую карту ПАО «Почта Банк» № с пин-кодом доступа, зарегистрированную на имя К, После чего 12.12.2019 г. в 10 часов 19 минут, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении отделения ПАО «Почта банк», расположенного по адресу: <...> «а», зная пин-код карты, тайно похитил, сняв через банкомат с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащего К, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

28.12.2019 около 10 часов 00 минут ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащей К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с полки мебельной стенки квартиры банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя К, а также со стула в кухне сотовый телефон марки «DEXP», принадлежащий К, После чего ФИО1 28.12.2019 около 13 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «pockard bell», зашел на сайт ПАО «Почта Банк» в «Личный кабинет», где ввел банковские реквизиты банковской карты К, и, получив на сотовый телефон «DEXP», принадлежащий К, смс- сообщения с кодом доступа к «Личному кабинету» ПАО «Почта банк» в сети «Интернет», вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта банк», после чего 28.12.2019 г. в 13 часов 32 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета К, денежные средства в сумме 10 000 рублей, совершив по средствам сотовой связи перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащего К, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированный на его имя.

27.01.2020 г. около 16 часов 00 минут ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащих К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с полки мебельной стенки квартиры банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя К, а также со стула в кухне сотовый телефон марки «DEXP», принадлежащий К, После чего ФИО1 27.01.2020 г. около 17 часов 40 минут, находясь у себя в квартире, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «pockard bell», зашел на сайт ПАО «Почта Банк» в «Личный кабинет», где ввел банковские реквизиты банковской карты К, и получив на сотовый телефон «DEXP», принадлежащий К, смс- сообщения с кодом доступа к «Личному кабинету» ПАО «Почта банк» в сети «Интернет», вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта банк», после чего 27.01.2020 г. в 17 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета К, денежные средства в сумме 11 000 рублей, совершив по средствам сотовой связи перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащего К,, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированный на его имя.

Затем ФИО1 24.02.2020 г. около 09 часов 40 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащих К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей К,, взял с полки мебельной стенки квартиры банковскую карту ПАО «Почта Банк» № с пин-кодом доступа, зарегистрированную на имя К, После чего 24.02.2020 г. в 09 часов 38 минут, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Кручар», расположенного по адресу: <...>, зная пин-код, тайно похитил, сняв через банкомат с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащего К, денежные средства в сумме 10 000 рублей, таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 61000 рублей, принадлежащие К, причинив значительный ущерб гражданину в указанной сумме, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, после оглашения которых он их полностью подтвердил.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката ФИО1 пояснял, что у него есть отец - К,, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> Отец проживает один. К отцу он приходит как минимум один раз в неделю, иногда чаще. Приносит продукты питания и необходимые вещи. От квартиры отца у него имеются ключи, которые отец сам дал ему. Он также является сособственником квартиры, в которой проживает его отец, однако проживает отдельно, с супругой и дочерью. Примерно летом 2019 года его отец получил банковскую карту ПАО «Почта Банк», на которую отцу перечисляют пенсию. Его отец показал ему свою банковскую карту и конверт, в котором находился пин - код от банковской карты. Он видел и знал, что карта и документы лежат в мебельной стенке квартиры. Отца навещает только он и больше к нему практически никто не приходит. В начале декабря 2019 года в связи с трудным материальным положением он решил совершить кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащей его отцу, путем снятия на протяжении длительного периода времени по мере необходимости денежных средств и пока отец не поймет, что у него с банковской квартиры похищают деньги. Пока отца не было в комнате, он без разрешения отца взял его банковскую карту ПАО «Почта Банк» с мебельной стенки в зале. Также для того, чтобы войти в личный кабинет ПАО «Почта банк» и похитить денежные средства с карты отца с помощью перевода в личном кабинете, он взял у отца в квартире со стула в кухне квартиры принадлежащий отцу телефон. Телефон он похищать не собирался, телефон был ему нужен только для того, чтобы войти в личный кабинет. Поэтому в этот же день, в вечернее время, около 18 часов он пришел домой к отцу и положил обратно на стул сотовый телефон отца, а банковскую карту обратно на полку в мебельной стенке в зале квартиры. Отец за это время телефон не потерял и ничего у него не спрашивал. Отсутствие банковской карты на полке отец не заметил, так как банковской картой никогда не пользовался. До возвращения банковской карты и сотового телефона он 03.12.2019 г. около 17 часов пришел к себе домой и при помощи своего ноутбука зашел в сеть Интернет и вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта Банк», где ввел банковские реквизиты банковской карты своего отца. На мобильный телефон его отца пришел код подтверждения для проведения банковской операции, который он ввел в личном кабинете на сайте ПАО «Почта Банк». После чего он похитил, совершив банковский перевод с банковской карты своего отца, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, похищенные им денежные средства он перевел на счет своей зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Так как отец не заметил того, что он с банковского счета похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей и ничего у него после этого не спросил, то 12.12.2019 г. он решил похитить еще денежные средства со счета банковской карты отца. Поэтому 12.12.2019 г. около 10 часов он пришел к своему отцу и без его разрешения вновь взял с мебельной стенки банковскую карту с документами, на которых был записан пин-код. Вместе с документами он пошел в отделение ПАО «Почта банк», расположенное по адресу: <...> где около 10 часов 20 минут он снял в банкомате денежные средства в сумме 20 000 рублей. После того как он похитил деньги, он снова вернулся к отцу, где вернул, положив на полку мебельной стенки банковскую карту и документы с пин-кодом. 28.12.2019 г. в продолжение своего преступного умысла, в дневное время около 10 часов он, находясь в гостях у своего отца, решил похитить еще денежные средства. В то время как он находился в квартире отца, он взял банковскую карту, принадлежащую отцу, чтобы снять с нее денежные средства. После чего 28.12.2019 г. около 13 часов он пришел к себе домой и при помощи своего ноутбука зашел в сеть Интернет и вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта Банк», где ввел банковские реквизиты банковской карты своего отца. На мобильный телефон его отца пришел код подтверждения, который он ввел в личный кабинет на сайте ПАО «Почта Банк», после чего он похитил, совершив банковский перевод с банковской карты своего отца, денежные средства в сумме 10 000 рублей, переведя их на счет своей зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Похитив данные денежные средства, он пошел к своему отцу и опять положил на стул в кухне квартиры сотовый телефон и банковскую карту на полку в мебельной стенке в зале квартиры. 27.01.2020 г. в дневное время около 10 часов, точное время назвать не может, так как не помнит, он находился в гостях у своего отца. В то время как он находился в квартире отца, он взял банковскую карту, принадлежащую отцу, чтобы снять с нее денежные средства. После чего 27.01.2020 г., позднее, он пришел к себе домой и при помощи своего ноутбука зашел в сеть Интернет и вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта Банк», где ввел банковские реквизиты банковской карты своего отца. На мобильный телефон отца пришел код подтверждения, который он ввел в личном кабинете на сайте ПАО «Почта Банк». После чего 27.01.2020 около 17 часов 45 минут, находясь у себя дома, в квартире <адрес> он похитил, совершив банковский перевод с банковской карты своего отца, денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые он перевел на счет своей зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Похитив данные денежные средства, он как обычно пришел к своему отцу и опять положил на стул в кухне квартиры сотовый телефон и банковскую карту на полку в мебельной стенке в зале квартиры. 24.02.2020 в утреннее время он пришел в гости к своему отцу, где снова взял без разрешения отца его банковскую карту ПАО «Почта Банк», с которой в ТЦ «Кручар» на первом этаже в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, 24.02.2020 около 09 часов 40 минут обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей. В тот день он был одет в куртку темного цвета, и шапку черного цвета с помпоном. После обналичивания денежных средств, он вернул обратно банковскую карту своего отца, положив ее на полку в мебельной стенке зала квартиры. Смс-сообщения в телефоне отец читать не умеет, но он все равно всегда удалял поступившие смс-сообщения с паролями доступа к личному кабинету и информацией о списании денежных средств из телефона отца. Телефон у отца черного цвета, марку назвать не может, так как не помнит. В совершении кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащей его отцу К, в сумме 61 000 рублей он раскаивается. В настоящее время им возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, в сумме 61 000 рублей его отцу К,. похищенные денежные средства он потратил на продукты питания и личные нужды (л.д. 102-107).

Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший К, отказался давать показания против своего сына, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом потерпевшего от дачи показаний, были оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенный с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства потерпевший К, пояснял, что у него есть сын ФИО1, который проживает отдельно, в соседнем доме. Кроме сына к нему в квартиру больше никто не приходит. У него имеется банковская карта ПАО «Почта банк» с номером №. Данной банковской картой он пользуется с 23.07.2019. Данную банковскую карту он получал в отделении почты, расположенном по адресу: <...>, ему на нее приходит пенсионное пособие. Когда он открывал данную банковскую карту, то сразу положил на счет данной банковской 140 000 рублей, которые он накопил, откладывая ежемесячно с пенсии деньги. Данные денежные средства он положил на карту, для того чтобы на них перечислялся ежемесячно процент по вкладу, который составляет 7 % годовых. У него имеется личный сотовый телефон, на данный телефон поступают сообщения о списании и зачислении денежных средств на карту, но так как он не умеет читать смс-сообщения в телефоне, то он и не знал, что у него списываются деньги. Смс-сообщения у него в телефоне обычно читает сын, который часто приходит к нему домой, как минимум один раз в неделю, приносит продукты питания и все другое, что ему необходимо для проживания. 03.03.2020 он пошел в филиал ПАО «Почта банк», расположенный по адресу: <...>, так как хотел узнать, сколько денежных средств у него имеется на счете карты. В этот момент он обнаружил, что с банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 61 000 рублей. В банке ему предоставили выписку по лицевому счету банковской карты №. Согласно данной выписки он обнаружил, что у него похищались денежные средства на протяжении длительного времени, несколькими операциями, начиная с 03.12.2019 в сумме 10 000 рублей, затем 12.12.2019 в cyмме 20 000 рублей, 28.12.2019 в сумме 10 000 рублей, 27.01.2020 в сумме 11 000 рублей, 24.02.2020 в сумме 10 000 рублей. Банковская карта хранилась вместе со всеми документами, и с листком, на котором указан пароль от карты в зальной комнате в мебельной стенке, на полке с посудой. Сын часто оставался в данной комнате один, когда он уходил на кухню и в туалет, так как сыну он доверял. Кроме того, у его сына имеются ключи от его квартиры и тот беспрепятственно, в любое время, мог приходить в квартиру. После того, как он обратился в полицию с заявлением о том, что у него похищены денежные средства, он спросил своего сына о том, не похищал ли тот со счета его банковской карты принадлежащие ему денежные средства, на что сын ему ответил, что денежные средства с его банковской карты в сумме 61000 рублей похитил именно он. На что сын потратил денежные средства тот ему не рассказывал, а он и не спрашивал. Сын очень сожалеет о случившемся, он возместил ему ущерб полностью в сумме 61000 рублей. Он не желает строгого наказания для своего сына. Но тем не менее, брать свою карту и снимать с карты денежные средства он сыну не разрешал. Совместный бюджет и совместное хозяйство он с сыном не ведет. Это он материально помогает сыну, сын ему материально не помогает. В настоящее время он продолжает пользоваться банковской картой ПАО «Почта Банк», однако пароль от банковской карты он сменил. В момент краж денег он не проверял на месте ли лежат его сотовый телефон и банковская карта, он вообще ничего подозрительного не замечал. Ему казалось, что банковская карта всегда лежала на своем месте на полке в мебельной горке. Ущерб в сумме 61000 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет 26 100 рублей. Оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в сумме 1 500 рублей ежемесячно (л.д.16-18).

В суде с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель Е, поясняла, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 и их совместной несовершеннолетней дочерью Д. ДД.ММ.ГГГГ. У её сожителя есть отец - К,, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> А, проживает один. К отцу ФИО1 приходит как минимум один раз в неделю, иногда чаще. Приносит продукты питания и необходимые вещи. Также от квартиры отца у ФИО1 имеются ключи, которые тот сам дал ФИО1 06.03.2020 ФИО1 находился на работе в ночную смену. В этот день в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, чтобы опросить её сожителя по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей К,., но так как ФИО1 дома не было, то сотрудники полиции не смогли его опросить. На следующий день её сожитель ФИО1 пришел домой с работы, и она сказала ему о том, что приходили из полиции. ФИО1 рассказал ей и их дочери о том, что денежные средства с банковской карты своего отца похитил он. Она спросила, зачем он это сделал, на что ФИО2 ответил, что спросить денежные средства у отца он стеснялся, так как боялся, что отец ему откажет, и надеялся, что К, в силу своего возраста не заметит того, что он похитил у него с банковской карты денежные средства. Со слов ФИО1 ей известно, что тот похитил у своего отца 61 000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 тратил на личные нужды, в том числе часть из них потратил на поездку с дочерью на горнолыжный курорт «Шерегеш». В настоящее время её сожитель возместил своему отцу ущерб в полном объеме. ФИО1 продолжает практически каждый день приходить к своему отцу, помогать отцу по дому, приносить продукты питания. Как именно ФИО1 переводил с банковской карты своего отца денежные средства, она не знает, но насколько она понимает, ФИО1 брал у отца из дома его банковскую карту и телефон, и с помощью ноутбука, стоящего у них в зале квартиры, выходил в сеть «Интернет», переводил деньги, а потом возвращал карту и телефон обратно своему отцу в квартиру. Кроме этого, со слов ФИО1 ей известно, что К, хранил банковскую карту вместе с паролем, поэтому около двух раз ФИО1 похищал карту и самостоятельно снимал с нее денежные средства в банкомате (л.д. 78-80).

Аналогичными были показания Д,. (л.д. 75-77).

Свидетель О, поясняла, что она работает в должности <адрес> В начале марта 2020 года к ним в отделение пришел К, и пояснил, что на его банковском счете банковской карты «Почта Банк» похищены денежные средства. К, стал спрашивать у нее о том, как он может узнать, кто именно снял денежные средства с его карты. Она пояснила К, что ему необходимо получить выписку по сберегательному счету. Через некоторое время К, вновь пришел к ним в отделение и, указывая в выписке на операции, пояснил, что с его счета были похищены денежные средства в сумме 61000 рублей. Она посоветовала К,. по данному поводу обратиться в полицию. В апреле 2020 года К, вновь пришел к ним в отделение, для того, чтобы оплатить коммунальные услуги. В этот день со слов К, ей стало известно, что денежные средства в сумме 61 000 рублей похитил его сын - ФИО1. При предоставлении выписок по лицевым счетам клиентов ПАО «Почта Банк», в выписках не указываются данные лиц и номера счетов, на который перечисляются денежные средства, если карта получателя денежных средств оформлена в другом банке (л.д. 93-96).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколами осмотра документов: выписки по сберегательному счету банковской карты ПАО «Почта Банк», выданная на имя К,, выписки движения денежных средств по счету № банковской карты «VISA» ПАО Сбербанк №, выданной на имя ФИО1, постановлениями о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.27-29, 30, 90-91, 92);

- распиской потерпевшего К, о том, что он получил денежные средства в сумме 61000 рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов - диска DVD-R записи с камер наблюдения в банкомате, расположенном в ТЦ «Кручар» по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи изображен мужчина, который подходит к банкомату и вставляет в банкомат банковскую карту, после чего набирает пин-код и снимает с банковской карты денежные средства. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, в данном банкомате 24.02.2020 он путем обналичивания денежных средств в сумме 10000 рублей, похитил денежные средства, принадлежащие его отцу А, (л.д. 83-85);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства осмотренного диска DVD-R содержащего запись с камер наблюдения в банкомате, расположенном в ТЦ «Кручар» по адресу: <...> (л.д. 86);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте (л.д.62-73).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает требования, предусмотренные статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на профилактическом учете в Государственном учреждении здравоохранения «Киселевский психоневрологический диспансер» у врача нарколога и психиатра не состоит, УУП Отдела МВД России по г. Киселевску, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, возмещение ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней после вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А.Дадонова