Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-495/2017

К делу № 2-495/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 29 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <М.А.> о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №<...> от <...> в размере 136 064 рублей 09 копеек, из которых:

- 98 401 руб. 31 коп. – сумма основного долга;

- 14 548 руб. 61 коп. – убытки;

- 4 268 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 18 846 руб. 09 коп. – штраф за просрочку.

Кроме того, просит взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 921 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Свои заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, также не возражала о взыскании с нее судебных расходов, заявленных истцом, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №<...> от <...>, имеющимся в материалах дела, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 921 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <М.А.> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <М.А.><...>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору №<...> от <...>, в размере 136 064 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 98 401 рубль 31 копейка; задолженность по оплате процентов – 4 268 рублей 08 копеек; убытки –14 548 рублей 61 копеек; штраф за просрочку – 18 846 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 рубль, всего 139 985 (сто тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: В.Н. Ткаченко