Решение № 2-1184/2019 2-1184/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1184/2019

дело № 2-1184/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001169-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77634,46 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 2000,00 рублей. В обоснование требований указано, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 504434,00 рублей, судебные расходы в сумме 11000,00 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90509,12 рублей. Согласно сведениям представленным судебным приставом-исполнителем решением суда не исполнено до настоящего времени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 504434,00 рублей, судебные расходы в сумме 11000,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90509,12 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 515424,91 рублей.

Поскольку ответчик в установленный срок для добровольного исполнения решения суда не исполнил его, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца не оспоренному ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77634,46 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2529,03 рублей в пользу федерального бюджета.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в части расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000,00 рублей, суд, оценив представленные доказательства, исследовав установленные обстоятельства по делу, принимая во внимание объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, с учетом закона, который подлежит применению, приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере не является чрезмерным и отвечает критерию разумности, в связи с чем, данные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77634,46 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2529,03 рублей в пользу федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: