Решение № 2А-6270/2017 2А-6270/2017~М-4835/2017 М-4835/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-6270/2017

Дело № 2а-6270/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к УФССП России по Вологодской области об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее ООО «Аврора») обратилось в суд с к УФССП России по Вологодской области об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя.

В обоснование заявленных требований ООО «Аврора» указало, что ООО МФО «Аврора 35» и КПКГ «Ковчег» заключили договор уступки прав требования долга от ФИО3 Было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФО «Аврора 35». Судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства ввиду его исполнения. Данное постановление является незаконным, поскольку денежных средств ООО МФО «Аврора 35» от должника не получало. Денежные средства, поступившие от должника ФИО3, были перечислены судебным приставом-исполнителем на счет КПКГ «Ковчег».

Просит суд признать действия (бездействия) ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области незаконными, нарушающими права ООО МФО «Аврора 35» в исполнительном производстве; обязать УФССП России по Вологодской области ОСП по г. Вологде № 2 осуществить взыскание по исполнительному производству на расчетный счет взыскателя ООО МФО «Аврора 35».

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1, в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО3, КПКГ «Ковчег».

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Аврора» ФИО4 заявленные требования поддержала полностью.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в производстве ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области находились исполнительные производства в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей КПКГ «Ковчег» и ООО МФО «Аврора 35», которые были окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов. Затем выяснилось, что исполнительное производство в отношении взыскателя ООО МФО «Аврора 35» было окончено ошибочно, поскольку денежные средства взыскателю не поступили. В связи с этим 13.06.2017 постановление об окончании исполнительного производства в отношении взыскателя ООО МФО «Аврора 35» было отменено, исполнительные действия возобновлены.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1, заинтересованные лица: ФИО3, КПКГ «Ковчег» не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Полномочия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в настоящее время прекращены в связи с увольнением.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.09.2015 решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 с ФИО3 в пользу КПКГ «Ковчег» взыскана задолженность по договору займа в размере 22 898,86 рублей.

11.11.2015 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 22 898,86 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя КПКГ «Ковчег».

15.02.2016 между КПКГ «Ковчег» и ООО МФО «Аврора 35» был заключен договор уступки прав требования, по которому КПКГ «Ковчег» уступило ООО МФО «Аврора 35» права требования долга по договору займа, заключенному с ФИО3

14.03.2016 определением мирового судьи Вологодской области № 5 взыскатель КПКГ «Ковчег» заменен на ООО МФО «Аврора 35».

25.04.2016 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФСПП России по Вологодской области ФИО1 на основании исполнительного листа № от 30.03.2016, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 22 898,86 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФО «Аврора 35».

27.06.2016 исполнительное производство № в отношении взыскателя КПКГ «Ковчег» было окончено в связи с фактическим исполнением.

27.06.2016 исполнительное производство № в отношении взыскателя ООО МФО «Аврора 35» было окончено в связи с фактическим исполнением.

30.05.2016 ООО МФО «Аврора 35» переименовано в ООО МКК «Аврора 35», а 25.01.2017 ООО МКК «Аврора 35» переименовано в ООО «Аврора».

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что в период с 15.12.2015 по 17.06.2016 с должника ФИО3 были взысканы денежные средства в сумме 22 898,86 рублей и перечислены в пользу КПКГ «Ковчег».

Судом не установлено оснований для признания незаконными действий судебного пристава- исполнителя по перечислению денежных средств в пользу взыскателя КПКГ «Ковчег».

На момент перечисления денежных средств от ФИО3 в пользу КПКГ «Ковчег» судебный пристав-исполнитель не располагал данными о выбытии стороны взыскателя КПКГ «Ковчег» в спорном правоотношении в связи с уступкой права требования, доказательств обратного суду не представлено.

В исполнительном листе, выданным ООО МФО «Аврора 35», на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, нет указаний на то, что ООО МФО «Аврора 35» заменила взыскателя КПКГ «Ковчег» в исполнительном производстве.

В связи с этим у судебного пристава- исполнителя на исполнении оказалось два исполнительных производства о взыскании задолженности в размере 22 898,86 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателей КПКГ «Ковчег» и ООО МФО «Аврора 35».

Таким образом, на момент перечисления денежных средств от должника ФИО3 в пользу КПКГ «Ковчег» судебный пристав-исполнитель не располагал данными о замене взыскателя КПКГ «Ковчег» на ООО МФО «Аврора 35».

Поэтому судом не установлено оснований для признания незаконными действий судебного пристава- исполнителя по перечислению денежных средств в пользу взыскателя КПКГ «Ковчег».

На основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В нарушение приведенных требований Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель 27.06.2016 окончил исполнительное производство № в отношении взыскателя ООО МФО «Аврора 35». Фактическое исполнение требований исполнительного документа в пользу взыскателя ООО МФО «Аврора 35» отсутствовало, денежные средства от должника взыскателю ООО МФО «Аврора 35» не поступили.

Вместе с тем, 13.06.2017 старшим судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 27.06.2016 в отношении взыскателя ООО МФО «Аврора 35» и возобновлении исполнительных действий.

В связи с отменой оспариваемого постановления суд не находит оснований для признания его незаконным.

Нарушение прав и свобод заявителя ООО «Аврора», необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя.

Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Аврора».

Судом установлено, что в настоящее время оспариваемое постановление отменено, по исполнительному производству возобновлены исполнительные действия, следовательно, допущенные нарушения прав и свобод истца ООО «Аврора» устранены в ходе судебного разбирательства и их реализации ничего не препятствует.

Поскольку допущенные нарушения прав заявителя ООО «Аврора», за восстановлением которых оно обратилось в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме в результате принятия постановления об отмене постановления об окончании исполнительных действий по исполнительному производству, и не требуется принятие судебного решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов истца, то основания для удовлетворения заявленных ООО «Аврора» требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2017 года.

Судья В.Н. Холминова