Постановление № 1-184/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кетово 27 октября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Серкова В.А. - помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимой ФИО1,

защитника Сагидуллиной Е.Х. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Мезенцевой М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2017 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Сухоносик, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1 принадлежащую ему кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с целью приобретения по его просьбе спиртных напитков. Также Сухоносик с журнального столика, расположенного в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитила сотовый телефон «ДжингаФ315В», стоимостью 1090 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась.

Продолжая свои преступные действия Сухоносик использую имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту и зная пин-код к данной карте, сообщенный ей Потерпевший №1, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 07.09.2017 в различных магазинах с. Кетово Кетовского района Курганской области для себя приобрела продукты питания, а именно: в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...> приобрела продукты питания на сумму 3332 рубля; в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <...> приобрела продукты питания на сумму 3094 рубля 70 копеек; в магазине ООО «Вдохновение» («Отдел питания»), расположенном по адресу: <...> приобрела продукты питания на сумму 637 рублей. Тем самым Сухоносик незаконно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7053 рубля 70 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Своими преступными действиями Сухоносик причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8153 рубля 70 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен в полном объеме, они примирились, в связи с чем он не желает привлечения Сухоносик к уголовной ответственности и не имеет к ней претензий.

Подсудимая Сухоносик, признав свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Сагидуллина поддержала ходатайство потерпевшей, выразив согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Серков не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Сухоносик в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. К этому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Сухоносик до совершения указанного преступления не судима, характеризуется положительно.

Подсудимая Сухоносик, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновность в совершенном преступлении признала полностью, способствовала установлению обстоятельств дела, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.

Председательствующий: В.А. Козлов