Приговор № 1-510/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-510/2019

Дело № 1-510/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н.А.

с участием государственного обвинителя: Ивлевой Т. В.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «....» водителем-экспедитором, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на ...., обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднял, таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), массой не менее 1,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ранее незаконно им приобретенное при указанных выше обстоятельствах, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее приобретенное им наркотическое средство перенес в автомобиль «....», регистрационный знак №, в котором стал незаконно его хранить без цели сбыта, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам .....

Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле «....», регистрационный знак №, расположенном около дома по адресу: ...., с незаконно приобретенным и хранимым при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «....» регистрационный знак №, находящегося на участке местности по адресу: ...., в салоне указанного автомобиля, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,25 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: ...., увидел возле куста полимерный пакет с рельсовой застежкой, с веществом темного цвета внутри. Так как он ранее употреблял наркотические средства, то решил забрать найденное им вещество с целью дальнейшего употребления путем курения. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своим другом Ф. катались на автомобиле «....», государственный регистрационный знак № по городу. Приехав к дому, расположенному по адресу: ...., они остановились. Около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал из дверки автомобиля полимерный пакет с рельсовой застежкой с найденным им ранее веществом темно-коричневого цвета, и хотел употребить данное наркотическое средство, однако, не успел, так как в этот момент к автомобилю подошли сотрудники «Россгвардии». Так как ФИО2 испугался, то наркотическое средство он сбросил в подстаканник. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте, они с Ф. ответили, что ничего нет. Сотрудник полиции попросил их выйти из автомобиля, в этот момент он заметил под передним пассажирским ковриком металлическую трубку, а в подстаканнике, расположенном рядом с водителем, какое-то коричневое вещество. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято и упаковано вышеуказанное вещество и металлическая трубка. Все изъятое было опечатано бумажными бирками, на которых поставили подписи все участвующие лица. Далее он и Ф. были доставлены в ОП по .... УМВД России по ...., где сотрудником полиции, ему были произведены смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны (л.д.36-40; 116-119).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции - П. и К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования № «.... у .... в ...., ими был замечен автомобиль такси «Яндекс» в кузове белого цвета марки «....» регистрационный знак № в котором находились двое мужчин - водитель и пассажир. При виде служебного автомобиля данные граждане начали заметно нервничать, размахивая руками и что-то перекладывать. Когда они подошли к указанному автомобилю, двое мужчин вышли из него. На вопрос все ли в порядке, указанные мужчины не смогли дать внятного ответа. В этот момент П. увидел, что из-под коврика у переднего пассажирского сиденья, расположенного с левой стороны автомобиля, торчит курительная трубка. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра под ковриком, возле переднего пассажирского сиденья, расположенного с левой стороны, была обнаружена и изъята курительная трубка, между передними сиденьями в подстаканнике было обнаружено вещество коричневого цвета овальной формы, которое было также изъято. Затем указанные граждане были доставлены в ОП по .... УМВД России по .... для дальнейшего разбирательства (л.д. 87-88; 89-90);

- показаниями свидетеля Б. дознавателя ОД ОП по .... УМВД России по .... о том, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., ею в присутствии понятых, был произведен осмотр автомобиля «....» в кузове белого цвета, регистрационный знак №. В ходе осмотра в салоне автомобиля между передними сиденьями в подстаканнике было обнаружено твердое вещество коричневого цвета овальной формы, под ковриком переднего левого сиденья была обнаружена металлическая трубка диаметром 7 мм, длиной 120мм с наслоением вещества серого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (л.д.54-55);

- показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, из которых следует, что

в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОП по ...., в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «....» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», а также пароль для входа в систему телефона. Данный сотовый телефон был упакован и опечатан, на бирке поставили подписи все участвующие лица. Затем, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП по .... УМВД России по ...., в присутствии двух понятых им были получены образцы для сравнительного исследования у ФИО2. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором после прочтения, поставили подписи все участвующие лица. Далее, в помещении того же служебного кабинета в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, также в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр Ф. в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, одетой на Ф. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «....» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», а также пароль для входа в систему телефона. Данный сотовый телефон был упакован и опечатан. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Ф. , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут за ним заехал ФИО2 на автомобиле «....», государственный регистрационный знак №, и они начали кататься по городу. Затем ФИО2 предложил заехать на .... в ..... Около дома, расположенного по адресу: .... они остановились. Находясь в салоне указанного автомобиля, он увидел в руках у Ковылина вещество темного цвета, откуда ФИО2 его взял, ему неизвестно, как он понял, это было наркотическое средство, которое ФИО2 хотел употребить. В этот момент к их автомобилю подошли сотрудники «Россгвардии». ФИО2 бросил наркотическое средство в подстаканник автомобиля, он тоже испугался, так как боялся, что его привлекут по данному поводу к ответственности. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, они ответили, что ничего запрещенного при них нет. Затем сотрудник полиции заметил под передним пассажирским ковриком металлическую трубку, а в подстаканнике, расположенном рядом с водительским сиденьем, какое-то коричневое вещество. После этого была вызвана следственно - оперативная группа, по прибытию которой, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанное наркотическое вещество и металлическая трубка были изъяты. Все изъятое было упаковано и опечатано бумажными бирками, на которых поставили подписи все участвующие лица. Далее он и ФИО2 были доставлены в ОП по .... УМВД России по .... (л.д. 26-32);

- показаниями свидетелей К. и Ф., понятых, участвующих при осмотре места происшествия, о том, что в их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля «.... ....» белого цвета, регистрационный знак № регион, припаркованного возле дома по адресу: ..... В ходе осмотра, в салоне указанного автомобиля, между передними сиденьями, в подстаканнике было обнаружено твердое вещество коричневого цвета, под ковриком переднего левого сиденья была обнаружена металлическая трубка диаметром 7 мм, длиной 120 мм с наслоением вещества серого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. На бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами (л.д.103-105; 106-108);

- показаниями свидетелей Д. и Б. , из которых следует, что в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон .... в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», который был упакован и опечатан. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, были произведены смывы с кистей обеих рук задержанного ФИО2. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 100-102; 97-99);

- показаниями свидетелей А. и Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно: участка местности, расположенного на ..... ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обнаружил и поднял полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета. Найденное им вещество ФИО2 стал хранить в своем автомобиле «.... регистрационный знак №, между сиденьями в подстаканнике, для дальнейшего личного употребления. Затем ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: ...., где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи, замечаний в ходе проведения следственного действия не поступило (л.д.91-93; 94-96).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль .... регистрационный знак № находящий у дома по адресу: ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъято вещество коричневого цвета, металлическая трубка с наслоением вещества серого цвета (л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на ...., в ходе которого ФИО2 показал, что именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он обнаружил наркотическое вещество, которое в последующем стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 18-22);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество темно-коричневого цвета, массой 1, 25 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На внутренней поверхности металлической трубки обнаружено наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 68-72);.

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.74-75; 76-77).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО2 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, явившегося очевидцем преступных действий подсудимого, свидетелей П. и К. , задержавших ФИО2 по адресу: ...., с показаниями свидетеля Б., проводившей осмотр места происшествия и обнаружившей в автомобиле «....» белого цвета, регистрационный знак № полимерный пакет с веществом коричневого цвета и металлическую трубку с наслоением вещества серого цвета, с показаниями свидетеля К. , свидетеля Ф. а также с показаниями понятых К., Ф., Д., Б., А. , Д. , участвующих при проведении процессуально-следственных действий и подтвердивших законность их проведения.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключении эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства, его хранение до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО2 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ они отнесены к крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подтвержден.

Отсутствие в смывах у ФИО2 наркотического вещества, при той совокупности доказательств, которые были исследованы в суде, не свидетельствует о невиновности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, на учетах в АКНД, АККПБ не состоящего, характеризующегося положительно.

Согласно заключению эксперта ФИО2 не страдает наркоманией.

Наблюдая за поведением ФИО2 в судебном заседании, суд, с учетом выводов эксперта, признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО2 признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначального объяснения признательного содержания, подтвержденного в явке с повинной, протоколах допросов, он занимал активную признательную позицию, подтверждал ее в протоколах процессуально-следственных действий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на двоих малолетних детей.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, того, что ФИО2 не судим, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое следует считать условным, на основании ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер испытательного срока условного осуждения суд полагает необходимым назначить с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу ФИО2 не задерживался, под стражей не содержался.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденные обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Счет получателя: №; Банк получателя: Отделение Барнаул, ....; БИК: Банка получателя №; КПП: 222401001; ОКТМО№; Получатель: СО ОП по .... УМВД России по ....; КБК: №.

Меру пресечения ФИО2 Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1035 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо],бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1, 25 грамма, трубку с содержащимся в следовых остатках наркотическим средством - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо],бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, ватный тампон, контрольный ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Новикова