Постановление № 5-1412/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-1412/2020

Дело №

УИД 91RS0№-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО4, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего водителем такси в ИП «Фролов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06-10 часов на <адрес> в <адрес> установлен ФИО2, управляющий автомобилем «Джили», г.р.з. <данные изъяты> нарушил п.п. 11.2 п. 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при выполнении работ и оказании услуг при перевозке пассажиров, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно оказывал услугу при перевозке пассажиров, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с изменениями и дополнениями) на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Пунктом 11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с изменениями и дополнениями, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена обязанность граждан до особого распоряжения, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при выполнении работ и оказании услуг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06-10 часов находясь на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.11.2 Указа Главы Республики Крым, управлял автомобилем «Джили», г<данные изъяты>, оказывая услугу по перевозке пассажиров, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управляющий автомобилем «Джили», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 06-10 часов, был установлен на <адрес> в <адрес>, выполнял работу по осуществлению перевозки пассажиров без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания. (л.д. 1),

- рапортом ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06-10 часов на <адрес> в <адрес> был установлен ФИО2, управляющий автомобилем «Джили», г.р.з. <данные изъяты>, который выполнял работу по осуществлению перевозки пассажиров без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания. (л.д.2).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО2 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, его материальное положение, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (получатель УМВД России по <адрес> УФК по РК, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910201001, счет 401 018 103 35100010001, ОКТМО 35701000, УИН 18№).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов