Постановление № 5-9/2017 от 13 января 2017 г. по делу № 5-9/2017

Дело № за 2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2017 года <...>

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,

с участием

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрел материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с заявлением о совершении им административного правонарушения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя неадекватно, нагло и вызывающе, пытался учинить драку.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении данного правонарушения он не признает, поскольку указанных действий не совершал.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств, в том числе :

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены указанные выше обстоятельства,- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; справкой Меленковской ЦРБ о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об административном задержании данного лица.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой. Оснований не доверять изложенным в указанных документах фактах не имеется, ФИО1 не приведено ни одной причины для оговора со стороны сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторность совершения однородного административного правонарушения.

С учетом всего изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления, ранее он привлекался за аналогичное правонарушение, и имеются сведения о неоднократном привлечении его к ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 14 ( четырнадцать ) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.Ю. Агашина

подпись