Решение № 2-1883/2026 2-1883/2026~М-4086/2025 М-4086/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1883/2026

Дело __

__

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 о возврате суммы займа, суммы процентов и суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2023 года между Истцом (Заимодавцем) и ООО «СКС Трейд СНГ» был заключен договор денежного займа __ по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику в заем 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

21 сентября 2023 года сумма займа в размере 1 000 000 руб. была истцом переведена ответчику, что подтверждается платежным поручением __ от 21.09.2023.

В соответствии с п.1.3. Договора Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в безналичной форме согласно Графику платежей.

В соответствии с Графиком платежей за периоды с декабря 2023 года по ноябрь 2024 года ООО «СКС Трейд СНГ» выплатил Истцу сумму процентов на общую сумму в размере 253 692 руб.

В последующем выплата процентов прекратилась, что является нарушением со стороны ООО «СКС Трейд СНГ» обязательств по Договору.

Таким образом, сумма задолженности по выплате процентов за период с декабря 2024 года по сентябрь 2025 года составила 181 308 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок займа определен сторонами до 22 сентября 2025 года.

В соответствии с п. 2.2. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2. Договора.

До настоящего времени сумма займа Истцу не возвращена, что является нарушением со стороны ООО «СКС Трейд СНГ» обязательств по Договору.

Таким образом, сумма задолженности по выплате суммы займа составила 1 000 000 руб.

В соответствии с 4.1. Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и/или уплате процентов Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 1-гo рабочего дня.

По расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 26 октября 2025 года составила 65 028,37 руб.

Также 21 сентября 2023 года между Истцом (Заимодавцем) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства __ по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Ответчиком-1 обязательств по Договору денежного займа __ от 21.09.2023.

В соответствии с п.1.3. Договора Поручитель несет солидарную с Ответчиком-1 ответственность, включая обязательства по оплате основного долга, по выплате процентов за пользование займом, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных Договором займа, а ташке расходов по взысканию задолженности.

27 октября 2025 года Истцом в адрес ООО «СКС Трейд СНГ» и ФИО2 были направлены требования (претензии) с требованием о возврате суммы займа, суммы процентов и суммы неустойки по договору денежного займа __ от 21.09.2023.

Данные требования (претензии) от 27.10.2025 были получены: ООО «СКС Трейд СНГ» 24.11.2025; ФИО2 27.10.2025, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с сайта Почты России.

До настоящего времени требования истца не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа __ от 21.09.2023 в размере 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 181 308 руб. - сумму договорных процентов за пользование суммой займа за период с 22.12.2024 по 22.09.2025, 65 028, 37 руб. - сумму неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 23.12.2024 по 26.10.2025, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, ходатайств в суд не направили.

В адрес ответчиков судом направлены повестки, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доказательством надлежащего извещения ответчиков.

Иного адреса местонахождения ответчиков в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и признает их неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, что 21.09.2023 между истцом (заимодавцем) и ООО «СКС Трейд СНГ» (заемщик) был заключен договор денежного займа __ (далее по тексту - Договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в заем 1__., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором (л.д. 7-9).

Также 21.09.2023 между истцом (заимодавцем) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства __ по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «СКС Трейд СНГ» обязательств по договору денежного займа __ от 21.09.2023 (л.д. 17-18).

В соответствии с п.1.3. договора поручитель несет солидарную с ООО «СКС Трейд СНГ» ответственность, включая обязательства по оплате основного долга, по выплате процентов за пользование займом, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором займа, а также расходов по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

21.09.2023 сумма займа в размере 1 000 000 руб. была истцом переведена ответчику, что подтверждается платежным поручением __ от 21.09.2023 (л.д. 10).

В соответствии с п.1.3. договора, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в безналичной форме согласно графику платежей.

В соответствии с графиком платежей за периоды с декабря 2023 года по ноябрь 2024 года ООО «СКС Трейд СНГ» выплатил истцу сумму процентов на общую сумму в размере 253 692 руб. (л.д. 11-16).

В последующем выплата процентов прекратилась, что является нарушением со стороны ООО «СКС Трейд СНГ» обязательств по договору.

Таким образом, сумма задолженности по выплате процентов за период с 22.12.2024 по 22.09.2025 составила 181 308 руб.

В соответствии с п.1.2 договора, срок займа определен сторонами до 22.09.2025.

В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2. договора.

Таким образом, сумма задолженности по выплате суммы займа составила 1 000 000 руб.

В соответствии с 4.1. договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и/или уплате процентов заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 1-гo рабочего дня.

По расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 26.10.2025 составила 65 028,37 руб.

27.10.2025 истцом в адрес ООО «СКС Трейд СНГ» и ФИО2 были направлены требования (претензии) с требованием о возврате суммы займа, суммы процентов и суммы неустойки по договору денежного займа __ от 21.09.2023 (л.д. 19, 21).

Данные требования (претензии) от 27.10.2025 были получены: ООО «СКС Трейд СНГ» 24.11.2025; ФИО2 27.10.2025, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с сайта Почты России (л.д. 20, 28 оборот).

До настоящего времени требования истца не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиками не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Следовательно, судом установлено, что ответчиками обязательства по возврату займа не исполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспорили.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа __ от 21.09.2023 в размере 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 181 308 рублей - сумма договорных процентов за пользование суммой займа за период с 22.12.2024 по 22.09.2025, 65 028 рублей 37 копеек - сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 23.12.2024 по 26.10.2025.

Оснований для снижений неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 27463 руб., которые подтверждаются чеком по операции (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СКС Трейд СНГ» (ОГРН __), ФИО2 (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу ФИО1 (xx.xx.xxxx, паспорт __ __) задолженность по договору займа __ от 21.09.2023 в размере 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 181 308 рублей - сумма договорных процентов за пользование суммой займа за период с 22.12.2024 по 22.09.2025, 65 028 рублей 37 копеек - сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 23.12.2024 по 26.10.2025, расходы по оплате госпошлины в размере 27463 рублей, а всего – 1 273 799 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2026 года.

Подлинник решения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.