Решение № 12-66/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 12-66/2020

Дело №12-66/2020


РЕШЕНИЕ

РБ пос. Чишмы 4 сентября 2020 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД ФИО1,

рассмотрев заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, ссылаясь на то, что постановление в отношении нее вынесено незаконно и необоснованно, указанное правонарушение она не совершала, доказательств ее вины не имеется.

На судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена в надлежащем виде, имеется заявление.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО1 жалобу не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив его доводы, изучив и оценив материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО3, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут водитель ФИО3, управляла автомобилем Дэу нексия (государственный регистрационный знак №) на <адрес>, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Доказательств о том, что документы были подписаны ФИО3 под давлением сотрудников ГИБДД, не имеется. Факт превышения служебных полномочий сотрудниками ОГИБДД подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 были правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО3 в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется ее подпись в том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначенное ей наказание.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Кроме того, оснований не доверять процессуальному документу, составленному сотрудником ГИБДД, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей не усматривается, поскольку, каких-либо доказательств тому, что он с ФИО3 знаком, между ними имеются неприязненные отношения, в ходе рассмотрения жалобы не представлено и их наличие не установлено.

Таким образом, материалами дела, вопреки доводам ФИО3, подтверждено, что ею нарушено требование пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, а именно, она, управляла транспортным средством, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, должностным лицом ОГИБДД вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ей назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося акта не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев