Апелляционное постановление № 22-2334/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 22-2334/2017

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 2 мая 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Масленников Э.В.,

при секретаре Галустян А.А.,

с участием: прокурора Анисимовой О.А.,

осужденного ФИО1, защитника адвоката Валуйского С.С., ордер 17н 030187 от 2.05.2017 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление от 10.03.2017 года, которым Георгиевский городской суд Ставропольского края отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2016 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, в порядке ст. 10 УК РФ,

заслушав доклад судьи Масленникова Э.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2016 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2016 года в указанный приговор внесены изменения: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 01 июня 2012 года, поскольку он был осужден в несвоершеннолетнем возрасте, а также назначенное по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с нарушением судом применения уголовного закона. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2016 года в соответствие с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральными Законами РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, улучшающими его положение.

Постановлением от 10.03.2017 года Георгиевский городской суд Ставропольского края отказал заявителю в удовлетворении заявленного им ходатайства. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что в постановлении суда суд отказал ему в применении указанных законов, но не указал о применении

общей части УКРФ, суд вынося приговор не сослался на конкретные части ст.316 УПКРФ, должны быть указания на смягчающие и отягчающие обстоятельства, настаивает на пересмотре приговора со снижением наказания, поскольку в зависимости от категории преступлений, это дает право суду для решения вопросов об условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким, применении или нет амнистии.

В судебном заседании пояснил, что приговор, по его мнению, не пересмотрен, что является незаконным, а его пересмотр должен повлечь снижение наказания и его замену на альтернативное.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для приведения приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2016 года в отношении ФИО1 в соответствие с действующим и указанным им в ходатайстве, уголовным законодательством не имеется.

Правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

Суд обоснованно указал, что в соответствии с Федеральным Законом РФ от 28 декабря 2013 года № -31-ФЗ введенное наказание в виде принудительных работ вступает в действие и в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ применяется с 01 января 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут применяться исключительно как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ. Принудительные работы могут быть назначены только за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Таким образом, наказание в виде принудительных работ может назначаться судом при постановлении приговора, однако, назначенное наказание в виде лишения свободы не может быть заменено ФИО1 принудительными работами в соответствии сост. 10 УК РФ, свои выводу суд обосновал.

Доводы осужденного фактически направлены на оспаривание ранее принятых в отношении него судебных решений, они не подлежат рассмотрению в указанном порядке рассмотрения вопросов, связанных и исполнением приговора, ранее являлись предметом внимания вышестоящих судебных инстанций.

Так суд правильно указал, что приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2016 года в отношении ФИО1 был пересмотрен судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2016 года, в него внесены изменения в связи с установленными нарушениями судом закона при вынесении приговора.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10.03.2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2016 года в соответствие со ст.10 УКРФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Масленников Э.В.