Решение № 2-1004/2026 2-1004/2026(2-4157/2025;)~М-2480/2025 2-4157/2025 М-2480/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1004/2026

дело № 2-1004/2026 (2-4157/2025;)

УИД№18RS0002-01-2025-004934-17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при секретаре Евстафьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Касса Взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что 01 февраля 2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истцу переданы денежные средства в сумме 861 000 руб., последний обязался вернуть эту сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок по 01 февраля 2028 года, в обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства, где поручителями выступили ФИО2, ФИО3; заключен договор залога. Задолженность ответчиков составила 655 653,11 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 599 683, 32 рубля; проценты за пользование займом за период с 29 мая 2025 года по 09 сентября 2025 года в сумме 47 005, 97 рублей, которые подлежат начислению, из расчета 27,6% годовых, начисляемых на сумму займа, начиная с 09 сентября 2025 года по 01 февраля 2028 года, а с 02 февраля 2028 года, из расчета 27,6% годовых, начисляемых на остаток задолженности; неустойку за период с 29 июня 2025 года по 09 сентября 2025 года в сумме 8 963,82 рубля, которые подлежат начислению, из расчета 20% годовых, начиная с 09 сентября 2025 года, начисляемых на остаток задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 28 113 рублей по 9 371 рублей с каждого, почтовые расходы в сумме 273,60 рублей по 91,20 рублей с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО4 просил оставить без рассмотрения, в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации c согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п. 6).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ему предоставлен заем в сумме 861 000 руб. с процентной ставкой по договору займа – 27,6 % годовых.

Договор займа действует до полного выполнения сторонами взаимных обязательств, следующих из договора, заем предоставляется сроком на 60 мес. с 01 февраля 2023 года по 01 февраля 2028 года (п 2).

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 26 396, 84 руб., последний платеж составляет 26 396,84 руб. по согласованному сторонами графику платежей по займу в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора; количество платежей составляет 60; порядок погашения выданного займа (основного долга и процентов) – ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего), 28 числа каждого календарного месяца; оплат заемщиком платежей начинается с 28 февраля 2023 года, если последний день срока осуществления платежей приходится на нерабочий день заимодавца днем окончания срока считается последний нерабочий день, предшествующий нерабочему дню займодавца (п. 6).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение ил ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых; неустойка начисляется с даты, следующей за последним днем установленного срока для исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно, при этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются, размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 10 договора: в целях своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом и уплаты неустойки, исполнение обязательств по договору обеспечивается поручителями: ФИО3, ФИО2; залогом автомобиля.

Согласно договору поручительства от 01 февраля 2023 года, заключенному между КПК «КВ» (займодавец) и ФИО2 (поручитель), поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа от 01 февраля 2023 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Также согласно договору поручительства от 01 февраля 2023 года, заключенному между КПК «КВ» (займодавец) и ФИО3 (поручитель), поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа от 01 февраля 2023 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Вышеуказанными договорами предусмотрено, что договор действует до момент окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед займодавцем.

Таким образом, во исполнение указанного договора займа между истцом и ФИО3, и между истцом и ФИО2 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом (банком) за исполнение должником (ФИО1) всех обязательств по вышеуказанному договору займа, заключенному между истцом и должником. Срок действия договора поручительства не истек, поручительство продолжает действовать в настоящее время.

В нарушение условий договора займа ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно расчету истца: у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила 655 653, 11 руб., из них: 47 005, 97 руб. – проценты за пользование займом за период с 29 мая 2025 года по 09 сентября 2025 года, 599 683,32 руб. – сумма займа, 8 963,82 руб. – пени за несвоевременный возврат займа за период с 29 июня 2025 года по 09 сентября 2025 года.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности обоснованным, соответствующим условиям договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств погашения задолженности по договору займа и каких-либо возражений по иску в суд не представили.

Согласно заявлению истца: решением арбитражного суда УР от 11 ноября 2025 года ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 11 мая 2026 года.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», банкротство должника не прекращает поручительство перед кредитором (ст.367 ГК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу, что за неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, что в данном случае.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что принятые на себя обязательства ни заемщик, ни поручитель, надлежащим образом не исполняли, допуская нарушение согласованных сроков внесения платежей, суд, руководствуясь вышеуказанными условиями договора займа и договора поручительства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с поручителей (ответчиков) задолженности как с поручителя.

При этом ответчики доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не представили, не опровергли предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору, который проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск КПК «Касса Взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору займа в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

В отношении ответчика ФИО1 вынесено отдельное определение, иск к ФИО5 в связи с банкротством оставлен без рассмотрения.

Иск удовлетворен, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана заявленная сумма задолженности, поэтому уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, с которых взыскана задолженность по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №82209 от 01 февраля 2023 года в сумме 599 683, 32 рубля; проценты за пользование займом за период с 29 мая 2025 года по 09 сентября 2025 года в сумме 47 005, 97 рублей, которые подлежат начислению, исходя из ставки 27,6% годовых, начиная с 10 сентября 2025 года по 01 февраля 2028 года, а с 02 февраля 2028 года, исходя из ставки 27,6% годовых, начисляемых на остаток задолженности; неустойку за период с 29 июня 2025 года по 09 сентября 2025 года в сумме 8 963,82 рубля, которые подлежат начислению, исходя из расчета 20% годовых, начиная с 10 сентября 2025 года, начисляемых на остаток задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 28 113 рублей по 14 056,50 рублей с каждого, почтовые расходы в сумме 273,60 рублей по 136,80 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ч.Ф. Низамова.

Мотивированное заочное решение составлено 19 марта 2026 года.