Решение № 2-2099/2021 2-2099/2021(2-8593/2020;)~М-7655/2020 2-8593/2020 М-7655/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2099/2021

УИД: 78RS0014-01-2020-010153-89

Дело №2-2099/2021 09 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0006-0806857 от 13.04.2019 по состоянию на 18.10.2020 в размере 714 442,40 руб., в том числе: кредит – 665 763,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 46 575,84 руб., пени – 2103,23 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 344 руб.

В обоснование истец указывал, что 13.04.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №625/0006-0806857, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 754 261,31 руб. на срок по 15.04.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых; обязательства банка по названному кредитному договору исполнены в полном объеме, однако обязательства ответчика по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном выше размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2021, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно п.п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 13.04.2019 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0006-0806857, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 754 261,31 руб. сроком на 60 месяцев по 15.04.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, а ФИО1 обязался осуществить погашение кредита платежами в размере 16 361,88 руб. ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора, общими условиями – правилами кредитования, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка, предъявляемых по кредитному договору, анкетой-заявлением, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства Банка по предоставлению кредита по названному выше кредитному договору исполнены им надлежащим образом, однако обязательства ФИО1 по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 18.10.2020 возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается представленным суду расчетом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательств погашения возникшей задолженности по кредитному договору ответчиком суду также не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.6-11), не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по названному выше кредитному договору и уплате процентов в указанном истцом размере.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора стороны пришли к соглашению, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день.

С учетом изложенного, проверив не оспоренный ответчиком расчет (л.д.6-11) и находя его правильным, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 10 344 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №625/0006-0806857 от 13.04.2019 по состоянию на 18.10.2020 в размере 714 442 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 40 коп., в том числе: кредит – 665 763 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 33 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 46 575 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 84 коп., пени – 2103 (две тысячи сто три) руб. 23 коп., а кроме того – расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344 (десять тысяч триста сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова