Решение № 2А-2069/2017 2А-2069/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-2069/2017

Дело № 2а-2069/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Букиной Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в изменении места хранения от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления об отказе в изменении места хранения от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2.

Определением Рыбинского городского суда от 12.05.2017 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель по устному заявлению ФИО3 требования поддержали и пояснили, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанным актом определено место хранения транспортного средства на платной стоянке, без права пользования. ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об изменении места хранения транспортного средства, указав на имущественное положение. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об изменении места хранения транспортного средства отказано. Считают данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку постановление вынесено с нарушением срока рассмотрения заявления, постановление не мотивировано, не содержит сведений о причинах отказа в удовлетворении ходатайства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования не признала и пояснила, что постановление вынесено с соблюдением срока рассмотрения заявлений, является законным и обоснованным, поскольку основания для изменения места хранения транспортного средства отсутствовали.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, с требованиями не согласилось указав на пропуск срока обжалования постановления.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО5 с требованиями не согласилась, указав, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, основания для изменения места хранения транспортного средства, которое является предметом судебного спора, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к исполнительным действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, относятся действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятию указанного имущества, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-фз «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе в том числе, заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что определением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № запрещено ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» совершать регистрационные действия с указанными автомобилями.

На основании исполнительного листа, выданного Рыбинским городским судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску № 2 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которым транспортное средство передано на ответственное хранение ФИО1, без права пользования, определено место хранения платная стоянка по адресу: <адрес>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с ходатайством об изменении места хранения транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в изменении места хранения транспортного средства отказано.

Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в изменении места хранения является незаконным и подлежит отмене.

Исходя из общих задач и принципов исполнительного производства, установленных статьями 2, 4 Федерального закона № 229-фз от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем может быть произведено изменение места хранения арестованного имущества.

Статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены основные требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя по вопросам исполнительного производства.

В пунктах 5,6 части 1 указанной выше статьи на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в постановлении, указать вопрос, по которому выносится постановления, а также основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о том, кем подано заявление об изменении места хранения транспортного средства, в отношении какого транспортного средства ставиться вопрос об изменении места хранения, отсутствуют основания принятого решения об отказе в изменении места хранения транспортного средства. Фактически в постановлении судебного пристава-исполнителя отсутствует описательная часть, что нарушает права должника ФИО1 на получение мотивированного постановления судебного пристав-исполнителя по ходатайству об изменении места хранения арестованного имущества в рамках исполнительного производства.

В связи с изложенным, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в изменении места хранения является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление об отказе в изменении места хранения от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2 по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 22 мая 2017 года.

Судья Альштадт С.Н.