Решение № 2-2305/2017 2-2305/2017~М-2307/2017 М-2307/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2305/2017

2-2305/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/17 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, недействительным свидетельства о праве на наследство, права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, которым, уточнив в ходе судебного разбирательства свои требования, просила признать её фактически принявшей наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать в связи с этим недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право на 1/2 долю указанной квартиры и признать, соответственно, недействительным запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной в размере 13 585 руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что ФИО5, являясь, как и она, наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оповестив её о решении обратиться за принятием наследства и скрыв от нотариуса информацию о ней, как о наследнике, обратился к нотариусу, который ДД.ММ.ГГГГ выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону, послужившее основанием для регистрации за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Тогда как она, даже при условии обращения к нотариусу за пределами установленного законом срока, фактически приняла наследство после смерти сестры, а именно: сохранила наследственное имущество в виде золотых серег, двух платьев, пледа и семейных фотографий, а также оплатила долг умершей перед ФИО6 в размере 1 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части восстановления срока для принятия наследства прекращено в связи отказом от иска в данной части.

ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы представлял ФИО7, который, не согласившись с доводами ответчика, просил требования доверителя удовлетворить, сославшись на то, что в ходе судебного разбирательства факт принятия наследства его доверителем нашел свое подтверждение.

ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО8, которая с иском ФИО4 не согласилась, а потому, ссылаясь на доводы отзыва и указывая на отсутствие доказательств фактического принятия наследства, просила в его удовлетворении отказать.

Нотариус ФИО9, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, суду сведений об уважительности причин не явки не представила, отзывов и возражений относительно требований с учетом их уточнений, не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, после смерти супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АР №) и ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АР №) открылось наследство в виде, в том числе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (Наследственное дело №).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, что следует из п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1143 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 Кодекса.

На основании ч. 2 указанной нормы права признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, определяемого смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует Наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ссылаясь на то, что он является братом умершей, обратился с заявлением о принятии наследства, состоящего из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершим супругам ФИО2 и ФИО14., и их денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, которое явилось основанием для регистрации им права собственности на указанную квартиру (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Изучением материалов Наследственного дела № также установлено, что в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, истец к нотариусу за принятием наследства не обращался, о чем нотариус также указала в своем отзыве.

В обоснование исковых требований ФИО4, ссылается на то, что она в названный период, как того требует п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно:сохранила наследственное имущество в виде золотых серег, двух платьев, пледа и семейных фотографий, а также оплатила долг умершей перед ФИО6 в размере 1 400 руб.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из смысла требований ст. 1153 ГК РФ и названных разъяснений, фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в основание своих требований совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, ссылается на показания приглашенных ею свидетелей, которые расходятся с показаниями свидетелей стороны ответчика.

Названное противоречие, учитывая отсутствие каких-либо доказательств наличия в настоящее время, а также на день смерти наследодателя драгоценностей (золотые серьги), двух платьев, пледа и семейных фотографий и их принадлежности наследодателю, не позволяет суду прийти к выводу о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства.

Ссылки истца на то, что ею после смерти наследодателя осуществлен возврат долга умершей ФИО6 (свидетель) в размере 1 400 руб., что подтверждено последней и другими свидетелями стороны истца в судебном заседании, суд не может признать обоснованными, поскольку допустимых и относимых доказательств, подтверждающих как наличие такого долга у наследодателя перед свидетелем, так и его возврат, за исключением пояснений свидетеля, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд, относясь критически к показаниям ФИО10 в части того, что умершая в беседах при осуществлении ухода за последней рассказала той о наличие долговых обязательств перед третьими лицами, поскольку свидетель кроме обсуждаемого факта ни о каких иных обстоятельствах жизни умершей пояснить ничего не смогла, полагает возможным учесть описания ФИО10 о физическом состоянии умершей, которая в период ухода за ней как в летний так и в осенний период с трудом могла самостоятельно передвигаться.

То есть, названное, учитывая, что о наличие физических трудностей умершей показали иные свидетели, и принимая во внимание пояснения свидетелей обоих сторон, указавших, что умершая никогда деньги в долг ни у кого не брала, прямо указывает о не состоятельности версии передачи в долг денежных средств умершей и исполнения названной обязанности истцом.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти сестры, поскольку по смыслу закона о фактическом принятии наследства лишь те действия наследника свидетельствуют о принятии наследства, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному, чего, как следует из вышеизложенного, при настоящем разбирательстве установлено не было.

Довод истца, основанный на указаниях, отраженных в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5, где указано, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности, не может быть принят судом во внимание, так как суду, о чем указывалось ранее, доказательств вступления во владение какими-либо личными вещами умершей, не представлено.

Указания на то, что истцом в доверенности, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, отражено волеизъявление на принятие наследства, не может быть принято во внимание, поскольку истец, оформив доверенность, лишь уполномочил лицо на совершение от его имени действий по принятию наследства, что никак не может свидетельствовать о его фактическом принятии.

Следует при этом учесть, что суду каких-либо доказательств не возможности совершения истцом действий по принятию наследства в установленный ГК РФ срок, не представлено, в том числе сведений об обращениях к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следует также учесть, что анализ документов, по которым возможно установить родство, в силу различного написания имен родителей истца и наследодателя, не позволяет суду в силу отсутствия такого требования, установить родство истца и ФИО3

Руководствуясь ст.ст.23, 98, 100, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, недействительным свидетельства о праве на наследство, права собственности,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин