Решение № 2А-663/2025 2А-663/2025~М-571/2025 М-571/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-663/2025

дело №

(УИД №)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 августа 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» - <...> Д.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции <...> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковник полиции <...> Э.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, <дата> был освобожден по отбытии срока наказания.

Административный надзор за ФИО1 установлен на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> № сроком на 8 лет, то есть до <дата>, с административными ограничениями.

Решениями Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> №, <дата> №, ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения.

Судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ будет погашена <дата>. В течение года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Со ссылкой на положения ст.ст. 4, 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный истец просил суд применить в отношении последнего указанные нормы права.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав зам. прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, был освобожден по отбытии срока наказания.

Административный надзор за ФИО1 установлен на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> № сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> № в отношении ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> № в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> № в отношении ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> №, по решению Дальнегорского районного суда от <дата> №, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

<дата> ФИО1 ознакомлен с возложенными на него обязанностями.

Однако в период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, относящихся, к главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления», а именно:

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (<дата> в период с 22 час. 10 мин. по 22 час. 30 мин. не обеспечил доступ сотрудников ОВД в жилое помещение, являющимся его местом жительства либо пребывания) - административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>;

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (<дата> в 11 час. 15 мин. распивал алкогольную продукцию в общественном месте) - административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>;

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (<дата> в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 30 мин. не обеспечил доступ сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся его местом жительства либо пребывания)- административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>;

<дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (<дата> в период с 23 час. 45 мин. до 00 час. 00 мин. не обеспечил доступ сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся его местом жительства либо пребывания)- административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется следующим образом. Неоднократно был судим за совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества. <дата> по решению Уссурийского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <дата>. В настоящее время ФИО1 не работает. Является инвалидом первой группы. Получает пенсию по инвалидности. Холост, детей на иждивении не имеет. За период нахождения на административном надзоре неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 ч. 1,3 КоАП РФ. На проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, круг общения- лица склонные к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющие спиртными напитками.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ судимость ФИО1 за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ст.69 УК РФ будет погашена <дата>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок административного надзора на момент подачи и рассмотрения административного искового заявления не истек, ФИО1 необходимо дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> №, по решениям Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> №, от <дата> №, а именно: - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

Дополнение административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО1 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции <...> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу г.Дальнегорск, Приморского края административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> №, по решениям Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> №, от <дата> №, до окончания срока административного надзора, а именно:

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.С. Салмина