Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-552/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

09 ноября 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств

Указывает, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяла в долг у ФИО1 120950 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнял свои обязательства и в период указанный в расписке вернул часть полученных денежных средств.

Однако, после апреля 2016 года ФИО2 прекратила выплаты вообще, при встречах ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств, а позже перестала отвечать на телефонные звонки и стала уклоняться от встреч.

Факт образовавшейся задолженности ответчика подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ФИО2, в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6

Таким образом, между ним и ответчиком договор займа заключен в полном соответствии с законодательством.

Однако, и к указанному времени, денежные средства ответчик возвратила не полностью. На неоднократные требования о возврате денежных средств не отвечает.

На момент предъявления настоящего искового заявления остаток долга составил 78457 рублей.

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами есть все законные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО2 всей суммы остатка долга в размере 78457 рублей.

Согласно действующему законодательству за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приложенного расчета составила 10161, 31 руб.

Также, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2858 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 78457 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10161 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 2858 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском согласна частично. Пояснила, что действительно брала у ФИО1 деньги в долг. Планирует выплачивать задолженность частями, так выплатить весь долг сразу у нее нет возможности. Не согласна с процентами по долгу, поскольку ее муж по договоренности с ФИО1 работал у него, делал водопровод в счет погашения процентов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6 120950 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л. д. 6);

Ответчик ФИО2 частично исполняла свои обязательства и в период указанный в расписке, вернула часть полученных денежных средств, что подтвердили стороны в судебном заседании.

На день рассмотрения дела в суде деньги истцу ответчиком не возвращены. Спор по основной сумме долга 78457 рублей между сторонами отсутствует.

Ответчик ФИО2 уклоняется от добровольного исполнения денежного обязательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 78457 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, который составлен с учетом ключевой ставки Банка России, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет – 10161 рубль 31 копейку. Суд соглашается с расчетом истца, который никем не оспорен. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 2858 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5) и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 78457 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10161 рубль 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2858 рублей, а всего 91476 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья