Постановление № 1-611/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-611/2020

Дело № 1-611-20

25RS0010-01-2020-006818-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка, Приморский край 26 ноября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Курасова А.А.,

защитника - адвоката Бондаренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Николаевск, Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, находящегося по настоящему делу под стражей с 30.10.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27.10.2020 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, находясь в <.........> в <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, действуя открыто и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, взял с тумбочки в зале золотой женский перстень, 583*пробы, 19 размера, массой 5,51 гр. стоимостью 15428 рублей, с камнем - аметистом, не представляющим материальной ценности, а также достал из шкатулки, стоящей на тумбочке в зале, золотое обручальное кольцо, 375*пробы, 20,5 размера, массой 5,35 гр. стоимостью 11235 рублей, золотое обручальное кольцо, 375*пробы, 19,5 размера, массой 1,12 гр. стоимостью 2352 рубля, золотые зубные коронки, массой 9,03 гр. стоимостью 17157 рублей, на зубном переднем верхнем протезе, не представляющем материальной ценности, а также достал из кошелька, находящегося на тумбочке в зале, деньги на общую сумму 15000 рублей, после чего покинул квартиру, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней ущерб на общую сумму 61172 рубля, с которым скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником, адвокатом Бондаренко А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 признает вину в совершенном преступлении в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением в размере 61172 рублей возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 осознает, потерпевшая Потерпевший №1 к нему никаких претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что не имеет претензий к подсудимому ФИО1, его простила, ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 234, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 15000 рублей; изделия из желтого металла в виде двух обручальных колец; перстень без камня; золотые зубные коронки из семи фрагментов, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности;

- DVD- диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- шубу женскую; комплект постельного белья; два одеяла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке, вернуть ФИО8 по праву принадлежности;

- ватную палочку с буккальным эпителием, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Киселев М.М.