Решение № 2-4598/2018 2-4598/2018 ~ М-3582/2018 М-3582/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4598/2018

Дело № 2-4598/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 мая 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании договора купли-продажи транспортного средства действующим,

установил:

01 августа 2017 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключён договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, за 200 000 рублей.

В тот же день, 01 августа 2017 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключён договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2016 года выпуска, VIN №, за 4 500 000 рублей.

Мотивируя тем, что в договоре купли-продажи была допущена опечатка в цене (указано 200 000 рублей вместо 4 500 000 рублей), в действительности автомобиль продан за 4 500 000 рублей, истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200 от 01 августа 2017 г., заключённый между сторонами на сумму 200 000 рублей недействительным ввиду технической ошибки, признав действующим договор купли-продажи от 01 августа 2017 г. на сумму 4 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором указала, что приобрела автомобиль Тойота Ленд Крузер у ФИО2 01 августа 2017 г. за 4 500 000 рублей. В договоре купли-продажи была допущена опечатка в цене: указано 200 000 рублей. Просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Вологде ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

На основании пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В подпункте 1 пункта 1 той же статьи указано, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.

Из материалов дела следует, что в ОГИБДД УМВД России по городу Вологде представлен договор купли-продажи автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, 2016 года выпуска, VIN №, заключённый между сторонами 01 августа 2017 г., на сумму 200 000 рублей.

Судом установлено, что по договору купли-продажи автомобиля от 27 июля 2016 г. № ФИО2 купил автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2016 года выпуска, VIN №, за 5 008 000 рублей.

Из содержания документов, представленных ОГИБДД УМВД России по городу Вологде на судебный запрос (ответ от 18 мая 2018 г. №) следует, что ФИО1 приобрёл указанный автомобиль у ФИО3 за 4 500 000 рублей по договору купли-продажи от 26 октября 2017 г.

В приложении № к агентскому договору от 26 октября 2017 г. №, заключённому между ООО «Мартен» и ФИО3, и отчёте агента от 30 октября 2017 г. указана цена данного автомобиля 4 500 000 рублей.

Проанализировав приведённые доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на продажу истцом и покупку ответчиком по договору купли-продажи от 01 августа 2017 г. автомобиля автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 за 4 500 000 рублей. Необходимости заключения двух договоров купли-продажи одного и того же автомобиля не имелось. Таким образом, в договоре от 01 августа 2017 г. допущена очевидная опечатка при указании цены 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, от 01 августа 2017 г., заключённый между ФИО2 к ФИО3, на сумму 200 000 рублей.

Признать действующим договор купли-продажи автотранспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, 2016 года выпуска, VIN №, от 01 августа 2017 г., заключённый между ФИО2 к ФИО3, на сумму 4 500 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 г.