Решение № 2-6573/2024 2-6573/2024~М-3845/2024 М-3845/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-6573/2024

Дело № 2-6573/2024

УИД 23RS0047-01-2024-005269-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 овзыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по Договору займа № ЦФ00007494 от 20.12.2021 в размере 490 000 руб., процентов за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00007494 от 20.12.2021 за период с 03.02.2024 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на 22.04.2024 задолженность по процентам составляет 104 619 руб. 56 коп.), неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа ЦФ00007494 от 20.12.2021 в размере 48 979 руб., обращении взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель 27999Е, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ФИО2, категория С, год изготовления 2011, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п.3.2 Договора № ЦФ00007494 от 20.12.2021 в размере 1 100 руб., стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по договору залога № ЦФ00007494 от 20.12.2021 в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 896руб.

В обоснование иска указано, что 20.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00007494, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 789 191 руб. в качестве займа, то подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от 20.12.2021 на сумму 510 000 руб., а также дополнительным соглашением № ЦФ00-031970 от 26.07.2022 и расходным кассовым ордером № б/н от 26.07.2022 на сумму 180 191 руб., дополнительным соглашением № ЦФ00-017018 от 25.03.2023 и расходным кассовым ордером № б/н от 25.03.2023 на сумму 99 000 руб.,а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 20.02.2022, а также уплатить проценты в размере 7,4% от суммы займа. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства. От ответчика с февраля 2024 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 20.12.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель 27999Е, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ФИО2, категория С, год изготовления 2011, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ ЧЕРНЫЙ. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от 21.12.2021 у нотариуса. Из открытых данных стало известно, что Ответчиком был восстановлен паспорт транспортного средства - предмета залога: марка/модель 27999Е, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ФИО2, категория С, год изготовления 2011, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ ЧЕРНЫЙ.

20.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00007494 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/де монтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 20 числа каждого календарного месяца.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 20.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00007494, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 789 191 руб. в качестве займа, то подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от 20.12.2021 на сумму 510 000 руб., а также дополнительным соглашением № ЦФ00-031970 от 26.07.2022 и расходным кассовым ордером № б/н от 26.07.2022 на сумму 180 191 руб., дополнительным соглашением № ЦФ00-017018 от 25.03.2023 и расходным кассовым ордером № б/н от 25.03.2023 на сумму 99 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 20.02.2022, а также уплатить проценты в размере 7,4% от суммы займа. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства.

От ответчика с февраля 2024 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 20.12.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель 27999Е, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ФИО2, категория С, год изготовления 2011, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от 21.12.2021 у нотариуса.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, требование истца о возврате суммы займа и причитающихся процентов является законным и обоснованным.

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности по процентам, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорузайма в размере 490 000руб. и проценты за пользование суммой займа в заявленном размере 104 619руб. 56 коп..

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 48 979руб., что согласовано сторонами в п. 12 индивидуальных условий договора займа.

Судом также установлено, что 20.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00007494 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

В силу п. 3.2. арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 20 числа каждого календарного месяца.

Факт передачи оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что оборудование спутникового мониторинга в настоящее время либо установлено на автомобиле: транспортное средство марка/модель 27999Е, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ФИО2, категория С, год изготовления 2011, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ ЧЕРНЫЙ, либо возвращено истцу, как и не представлено доказательств того, что ответчик уплатил истцу, предусмотренные договором аренды и установки оборудования спутникового мониторинга платежи, суд полагает, что требования иска в данной части подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 100 рублей в виде арендной платы оборудования спутникового мониторинга.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 20.12.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель 27999Е, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ФИО2, категория С, год изготовления 2011, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ ЧЕРНЫЙ.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (n. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником залогового транспортного средства марка/модель 27999Е, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ФИО2, категория С, год изготовления 2011, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ ЧЕРНЫЙ, является ответчик.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа длительный период времени, учитывая сумму неисполненного обязательства, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед истцом, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Пунктом 2.1.13. Договора залога предусмотрено право залогодержателя требовать от залогодателя оплаты услуг по изъятию и транспортировке предмета залога в размере расходов, понесенных залогодержателем на изъятие и транспортировку, подтвержденных документально за каждый случай изъятия и транспортировки при просрочке оплаты суммы займа и процентов.

В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.6 и 2.1.7. Договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества.

Поскольку Ответчик нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку Общества, истец самостоятельно произвел постановку транспортного средства до места хранения, что подтверждается Актом от оказанных услуг от 26.03.2024.

Стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по договору залога № ЦФ00007494 от 20.12.2021 в размере 25 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 896 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00007494 от 20.12.2021 в размере 490 000 руб., проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00007494 от 20.12.2021 за период с 03.02.2024 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу по состоянию на 22.04.2024 задолженность по процентам составляет 104 619 руб. 56 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа ЦФ00007494 от 20.12.2021 в размере 48 979 руб., денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п.3.2 Договора № ЦФ00007494 от 20.12.2021 в размере 1 100 руб., стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по договору залога № ЦФ00007494 от 20.12.2021 в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 896 руб., а всего 685 594 рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель 27999Е, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ФИО2, категория С, год изготовления 2011, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь