Решение № 2-1323/2025 2-1323/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1323/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-000255-85

Дело № 2-1323/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- истца – публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 24 декабря 2024 года сроком действия по 17 октября 2027 года включительно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукше В,А. и обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залог и по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования, – Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ», Лукше В,А. о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3217951,09 рублей, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1348867,04 рубля, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 474878,34 рубля, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2003745,71 рубль, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 565966, 14 рублей, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 341960,14 рублей, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3150109,13 рублей, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3356036,85 рублей, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 909721,66 рублей, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250548,40 рублей, а также обратить взыскание на имущественные права требования денежных обязательств: по Государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ»; по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога « № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ»; по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредит. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №. Денежные средства в счет погашения кредита ответчиками не вносятся. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность ответчиком перед Банком составляет 909721,66 рубля, из которых: 868064,30 рубля – основной долг, 37441,86 рубля – просроченные проценты, 4215,50 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредит. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №. Денежные средства в счет погашения кредита ответчиками не вносятся. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 250548,40 рубля, из которых: 236386,88 рубля – основной долг, 11959,44 рубля – просроченные проценты, 2202,08 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредит. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №. Также для обеспечения исполнения обязательств по договору между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № Денежные средства в счет погашения кредита ответчиками не вносятся. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 3150109,13 рубля, из которых: 3000000 рублей – основной долг, 139885,06 рубля – просроченные проценты, 10224,07 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредит. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №. Также для обеспечения исполнения обязательств по договору между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. Денежные средства в счет погашения кредита ответчиками не вносятся. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 3356036,85 рубля, из которых: 3151019,84 рубля – основной долг, 205017,01 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредит. Для обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №, а также между Банком и ГФСК УР заключен договор поручительства №. Денежные средства в счет погашения кредита ответчиками не вносятся. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 565966,14 рубля, из которых: 538459 рублей – основной долг, 10706,26 рубля – просроченные проценты, 16800,88 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредит. Для обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №. Денежные средства в счет погашения кредита ответчиками не вносятся. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 341960,14 рубля, из которых: 329040,56 рубля – основной долг, 11785,39 рубля – просроченные проценты, 1134,19 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредит. Для обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № Денежные средства в счет погашения кредита ответчиками не вносятся. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 474878,34 рубля, их которых: 452791,61 рубля – основной долг, 19649,92 рубля – просроченные проценты, 2436, 81 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредит. Для обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №, а также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и акционерным обществом «Корпорация «МСП» был заключен договор поручительства №. Денежные средства в счет погашения кредита ответчиками не вносятся. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 2003745,71 рубля, из которых: 1866720 рублей – основной долг, 111102 рубля – просроченные проценты, 25923,71 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредит. Для обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» был заключен договор залога №. Денежные средства в счет погашения кредита ответчиками не вносятся. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 3217951,09 рубля, из которых: 2999999,32 рубля – основной долг, 211172,48 рубля – просроченные проценты, 5840,27 рубля – неустойка, 939,02 рубля – комиссия банка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредит. Для обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №. Денежные средства в счет погашения кредита ответчиками не вносятся. По состоянию на 10 декабря 2024 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 1348867,04 рубля, из которых: 1293647,35 рубля – основной долг, 50347,63 рубля – просроченные проценты, 4872,06 рубля – неустойка.

Истом в адрес ответчиков неоднократно были направлены письма с требованием о возврате Банку все суммы кредита. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

Определением суда от 14 мая 2025 года к производству суда принято заявление истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 15350555 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3217951,09 рубля, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1348867,04 рубля, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 474878,34 рубля, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2003745,71 рубль, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 296736,64 рубля, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 341960,14 рубля, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3150109,13 рубля, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3356036,85 рубля, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 909721,66 рублей, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250548,40 рублей, обратить взыскание на имущественные права требования денежных обязательств: по Государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ИНТЕХПРОМ»; по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ИНТЕХПРОМ»; по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ИНТЕХПРОМ»; а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы на уплату государственной полшины в размере 347045 рублей.

Определением суда от 14 мая 2025 года Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики признан третьим лицом, заявляющим в рассматриваемом деле самостоятельные требования к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ», Лукше В,А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 269229,50 рубля, расходов на уплату государственной пошлины в размере 9077 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, с учётом заявления об уменьшении исковых требований.

Ответчики – общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ», ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагает.

Третье лицо с самостоятельными требованиями – Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – акционерное общество «Корпорация МСП» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № с учетом следующих условий: 1-й период действия лимита – 3500000 рублей, 2-й период действия лимита – 3500000 рублей, 3-й период действия лимита – 3500000 рублей, 4-й период действия лимита – 3500000 рублей, 5-й период действия лимита – 3500000 рублей, 6-й период действия лимита – 3500000 рублей, 7-й период действия лимита – 3500000 рублей, 8-й период действия лимита – 3500000 рублей, 9 –й период действия лимита – 3500000 рублей, 10-й период действия лимита– 3500000 рублей, 11-й период действия лимита – 3500000 рублей, 12-й период действия лимита, 13-й период действия лимита – 3230769 рублей, 14-й период действия лимита – 2961538 рублей, 15-й период действия лимита – 2692307 рублей, 16-й период действия лимита – 2423076 рублей, 17-й период действия лимита – 2153845 рублей, 18-й период действия лимита – 1884614 рублей, 19-й период действия лимита – 1615383 рублей, 20-й период действия лимита – 1346152 рубля, 21-й период действия лимита – 1076921 рубль, 22-й период действия лимита – 807690 рублей, 23-й период действия лимита – 538459 рублей, 24-й период действия лимита – 269228 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 3 договора размер процентной ставки выданным траншам составляет 15,65 % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (пункт 6).

В соответствии с пунктом 7 договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроке и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, ФИО3 выступил поручителем, заключив с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещение платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденного отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, и по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 296736,64 рубля, из которых: 269229,50 рубля – ссудная задолженность, 10706,26 рубля – проценты за пользование кредитом, 377,83 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16423,05 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 800000 рублей (пункт 1) на срок 36 месяцев с зачислением на расчетный счет №, а Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых (пункт 3).

В соответствии с условиями договора Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно вносить аннуитетный платёж, а также осуществлять платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, в размере и в срок, указанные в Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя.

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, ФИО3 выступил поручителем, заключив с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 474878,34 рубля, из которых: 452791,61 рубля – ссудная задолженность, 19649,92 рубля – проценты за пользование кредитом, 2436,81 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 3000000 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора целью кредита является пополнение оборотных средств для финансирования затрат по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами составляет 30,44 % годовых (пункт 3).

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, ФИО3 выступил поручителем, заключив с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (Залогодатель) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога №.

В соответствии с пунктом 1 договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущественные права требования денежных обязательств по Государственному/муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 3217951,09 рубля, из которых: 2999999,32 рубля – ссудная задолженность, 211172,48 рубля – проценты за пользование кредитом, 939,02 рубля – просроченная плата за использование лимита, 5783,93 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 56,34 рубля – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 3300000 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора целью кредита является пополнение оборотных средств для финансирования затрат по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами составляет 27,45 % годовых (пункт 3).

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, ФИО3 выступил поручителем, заключив с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (Залогодатель) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога №.

В соответствии с пунктом 1 договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущественные права требования денежных обязательств по Государственному/муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 3356036,85 рубля, из которых: 3151019,84 рубля – ссудная задолженность, 2182,45 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 202834,56 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 3000000 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора целью кредита является пополнение оборотных средств для финансирования затрат по государственному контракту № №

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 25,26 % годовых (пункт 3).

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, ФИО3 выступил поручителем, заключив с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (Залогодатель) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога №.

В соответствии с пунктом 1 договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущественные права требования денежных обязательств по Государственному/муниципальному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 3150109,13 рубля, из которых: 3000000 рубля – ссудная задолженность, 139885,06 рубля – проценты за пользование кредитом, 2907,90 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 73169,17 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 2400000 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора целью кредита является пополнение оборотных средств.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 28 % годовых (пункт 3).

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, ФИО3 выступил поручителем, заключив с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 2003745,71 рубля, из которых: 1866720 рубля – ссудная задолженность, 111102 рубля – проценты за пользование кредитом, 3525,95 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 22397,76 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик просит получить кредит с зачислением денежных средств на расчетный счет № с учетом следующих условий: сумма кредита составляет 430000 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора целью кредита является развитие бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком и Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых (пункт 3)

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, ФИО3 выступил поручителем, заключив с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 2550548,40 рубля, из которых: 236386,88 рубля – ссудная задолженность, 11959,44 рубля – проценты за пользование кредитом, 2202,08 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик просит получить кредит с зачислением денежных средств на расчетный счет № с учетом следующих условий: сумма кредита составляет 2000000 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора целью кредита является развитие бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком и Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (пункт 3).

В соответствии с пунктом 6 кредита срок его возврата составляет 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, ФИО3 выступил поручителем, заключив с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 1348867,04 рубля, из которых: 1293647,35 рубля – ссудная задолженность, 50347,63 рубля – проценты за пользование кредитом, 4872,06 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик просит получить кредит с зачислением денежных средств на расчетный счет № с учетом следующих условий: сумма кредита составляет 1400000 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора целью кредита является развитие бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком и Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (пункт 3).

В соответствии с пунктом 6 кредита срок его возврата составляет 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, ФИО3 выступил поручителем, заключив с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 909721,66 рубля, из которых: 868064,30 рубля – ссудная задолженность, 37441,86 рубля – проценты за пользование кредитом, 4215,50 рубля – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик просит получить кредит с зачислением денежных средств на расчетный счет № с учетом следующих условий: сумма кредита составляет 580000 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора целью кредита является развитие бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком и Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (пункт 3).

В соответствии с пунктом 6 кредита срок его возврата составляет 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, ФИО3 выступил поручителем, заключив с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 341960,14 рубля, из которых: 329040,56 рубля – ссудная задолженность, 11785,39 рубля – проценты за пользование кредитом, 1134,19 рубля – неустойка.

В соответствии с условиями заключенных договоров ответчик взял на себя обязательство ежемесячно вносить аннуитетный платёж, а также осуществлять платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, в размере и в срок, указанные в Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя.

Факт передачи Банком кредитных средств обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» подтверждён выпиской по счёту, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными суду письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Применительно к части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Состоявшиеся между Банком и Заёмщиком – обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» кредитные договоры составлены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, а потому признаются судом заключёнными и действительными.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее – основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств, возникших вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (пункт 1 статьи 361, статья 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность поручителя установлена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства содержатся в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 6 которой, помимо прочего установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной и не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Срок действия договора поручительства является одним из подлежащих установлению судом юридически значимых обстоятельств вне зависимости от заявления ответчика о прекращении поручительства.

Из нее следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленной суду выписки по счёту усматривается, что платежи в адрес истца в счёт погашения кредитов ответчиком не осуществляются.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договоров, и дают основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Указывая на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, истец также просит взыскать с неисправного должника неустойку.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено сторонами в Индивидуальных условиях, а также Общих условиях кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку.

По определению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной нормы следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда; основанием к этому может быть только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неустойки, установленный договором, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, размер текущей задолженности, период просрочки, также уменьшение размера взыскиваемой неустойки истцом, суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, не имеется.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, имеет место просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов по кредитам подлежит удовлетворению.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требования истца к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктами 1 и 2 статьи 358.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 358.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог права не требует согласия должника правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом или соглашением между правообладателем и его должником.

В случаях, когда соглашением между правообладателем и его должником уступка права запрещена или невозможность уступки права вытекает из существа обязательства, залог права не допускается, если законом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (Залогодатель) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №.

В соответствии с пунктом 1 договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущественные права требования денежных обязательств по Государственному/муниципальному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (Залогодатель) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №.

В соответствии с пунктом 1 договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущественные права требования денежных обязательств по Государственному/муниципальному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (Залогодатель) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №.

В соответствии с пунктом 1 договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущественные права требования денежных обязательств по Государственному/муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиками, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (далее Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ», Лукше В,А. о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В силу части 1 статьи 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации вследствие исполнения обязательства поручителем должника, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРХПРОМ» в лице директора ФИО3 (Заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 3500000 рублей, на срок до 10 ноября 2024 года.

В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком, Фонд заключил с заемщиком и банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 1.3, 4.1.1 договора поручительства установлено, что ответственность Фонда перед банком является субсидиарной и ограничивается суммой, составляющей 50 % от суммы просроченного основного долга по кредиту на момент предъявления Банком требования к Фонду.

17 марта 2025 года Банком в адрес Фонда направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства в размере 269229,50 рубля в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по уплате кредита.

Указанная сумма оплачена Фондом Банку в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обязательства Заемщика по исполнению кредитного договора обеспечивал договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Фонду перешло право требования Банка и по вышеуказанному обеспечительному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит требования третьего лица о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 269229,50 рубля подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Ввиду уменьшения истцом исковых требований размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины будет составлять 340628 рублей, оставшаяся сумма в размере 6417 рублей подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований третьего в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиками в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лукше В,А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»:

1. Задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3217951 (Три миллиона двести семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 09 копеек, из которых:

- 2999999,32 рубля – просроченный основной долг,

- 211172,48 рубля – просроченные проценты,

- 5840,27 рубля – неустойка,

- 939,02 рубля – комиссия Банка.

2. Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1348867 (Один миллион триста сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки, из которых:

- 1293647,35 рубля – просроченный основной долг,

- 50347,63 рубля – просроченные проценты,

- 4872,06 рубля – неустойка.

3. Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 474878 (Четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 34 копейки, из которых:

- 452791,61 рубля- просроченный основной долг,

- 19649,92 рубля – просроченные проценты,

- 2436,81 рубля – неустойка.

4. Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2003745 (Два миллиона три тысячи семьсот сорок пять) рублей 71 копейка, из которых:

- 1866720 рублей – просроченный основной долг,

- 111102 рубля – просроченные проценты,

- 25923,71 рубля – неустойка.

5. Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 296736 (Двести девяносто шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки, их которых:

- 269229,50 рубля – просроченный основной долг,

- 10706,26 рубля – просроченные проценты,

- 16800,88 рубля – неустойка.

6. Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 341960 (Триста сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 14 копеек, из которых:

- 329040,56 рубля – просроченный основной долг,

- 11785,29 рубля – просроченные проценты,

- 1134,19 рубля – неустойка.

7. Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3150109 (Три миллиона сто пятьдесят тысяч сто девять) рублей 13 копеек, из которых:

- 3000000 рублей – просроченный основной долг,

- 139885,06 рубля – просроченные проценты,

- 10224,07 рубля – неустойка.

8. Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3356036 (Три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч тридцать шесть) рублей 85 копеек, из которых:

- 3151019,84 рубля – просроченный основной долг,

- 205017,01 рубля – неустойка.

9. Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 909721 (Девятьсот девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 66 копеек, из которых:

- 868064,30 рубля – просроченный основной долг,

- 37441,86 рубля – просроченные проценты,

- 4215,50 рубля – неустойка.

10. Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250548 (Двести пятьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 40 копеек, из которых:

- 236386,88 рубля – просроченный основной долг,

- 11959,44 рубля – просроченные проценты,

- 2202,08 рубля – неустойка.

Обратить взыскание на имущественные права требования денежных обязательств: по Государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ»; по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ»; по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы на уплату госпошлины в размере 340628 (Триста сорок тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6417 (Шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей.

Исковые требования третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ», Лукше В,А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» и ФИО3 в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики 269229 (Двести шестьдесят девять тысяч двести двадцать девять) рублей 50 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9077 (Девять тысяч семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова