Решение № 2-1224/2019 2-1224/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1224/2019

Дело № 2-1224/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 10.05.2013 года заключен кредитный договор на сумму 194 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с условием о начислении 23,65 % годовых за пользование заемными денежными средствами. 15.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор о передаче прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию, в том числе, требования к ответчику по кредитному договору от 10.05.2013 года. ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом – согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии сумма задолженности по основному долгу составила 141 587 рублей 96 копеек, по процентам – 20 413 рублей 13 копеек, по штрафам – 27 255 рублей 37 копеек. Истец снизил размер подлежащих взысканию неустоек до 20 000 рублей, просив взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 182 001 рублей 09 копеек.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 194 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с условием о начислении 23,65 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1.1 – 3.1 договора).

Обусловленная сторонами сумма кредита в размере 194 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, перестав впоследствии производить погашение кредитной задолженности.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.07.2016 года составила 191 749 рублей 02 копейки, из которых: 141 587 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 20 413 рублей 13 копеек – сумма процентов по договору, 15 849 рублей 24 копейки – сумма неустойки по основному долгу, 11 406 рублей 13 копеек – сумма неустойки по процентам.

Доказательств неправильности произведенного расчета не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении кредитного договора № от 10.05.2013 года сторонами было согласовано условие о праве банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему или не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций (п. 4.2.4 договора)

15.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» на стороне цедента и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 10.05.2013 года, в общей сумме 191 749 рублей 02 копейки.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, а также доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых денежных сумм не имеется.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований – в общей сумме 182 001 рубль 09 копеек.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 840 рублей 02 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2013 года в общей сумме 182 001 рубль 09 копеек, в том числе: 141 587 рублей 96 копеек – сумму основного долга, 20 413 рублей 13 копеек – сумму процентов по договору, 20 000 рублей – сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова