Решение № 2-214/2024 2-214/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-214/2024

Гр. дело 2-214/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000447-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 24 мая 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование требования представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 19% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия данного договора определен: до даты полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за использование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований между АО «Экспобанк» и ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» изменило наименование на ООО «ПКО «НБК».

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включая: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб; просроченные проценты – <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – ГАЗ 2752, 2013 года выпуска, №, цвет вишневый, в счет погашения задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах. Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> заседание представитель истца не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи ранее допрошенном в судебном заседании просил суд применить последствия срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Не возражал передать спорный автомобиль истцу.

Сторонам был предоставлен срок для заключения мирового соглашения. До окончания срока, сторонами мировое соглашение представлено в суд не было. Согласно полученной телефонограммы ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, истцы должны были забрать спорный автомобиль ГАЗ 2752, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющийся предметом залога, однако за автомобилем никто не приехал. ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, в иске истца отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или оговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 19% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредит был предоставлен банком на приобретение автомобиля ГАЗ 2752, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет вишневый с передачей его в залог, приобретенного на основании договора купли-продажи.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 купил автомобиль ГАЗ 2752, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет вишневый за <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета задолженности по кредиту у ФИО2 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, последней датой погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований между АО «Экспобанк» и ООО «НБК», согласно которого, АО «Экспобанк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» изменило наименование на ООО «ПКО «НБК».

Однако, каким образом от ООО КБ «АйМаниБанк», с которым был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования к АО «Экспобанк», суду истцом не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В материалах дела содержится уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которого, ООО «НБК» проинформировало ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 В данном уведомлении была указана сумма задолженности ФИО2 и требование об оплате задолженности в течение 10 дней с момента оправки письма.

Таким образом, срок, применительно к настоящему спору, надлежит исчислять с даты предоставления срока исполнения обязательства после выставления требования об оплате задолженности по кредиту, однако, в данном требовании не указана ни дата выставления требования о погашении задолженности, ни дата, до которого данного требование должно быть исполнено. Кроме того, к исковому заявлению также не приложено почтовое уведомление, свидетельствующее о том, что данное требование направлено и получено ответчиком.

В связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с даты последнего платежа по кредиту, который, согласно расчета задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в суд кредитная организация обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, исходя из трехлетнего срока исковой давности, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен. При этом доказательств уважительности причин не обращения в суд с иском о взыскании задолженности истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает необходимым отказать ООО «ПКО «НБК» в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с чем, суд считает возможным обеспечительные меры, наложенные определением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ГАЗ 2752, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет вишневый, принадлежащий ФИО2 отменить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» (№) в лице директора ФИО1 к ФИО2 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ГАЗ 2752, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет вишневый, принадлежащий ФИО2 отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного и мотивированной решения суда.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: