Решение № 12-33/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 10 сентября 2019 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Беспалов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс" на постановление Центрального МУГАДН от 30 апреля 2019 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального МУГАДН от 30 апреля 2019 года № Общество с ограниченной ответственностью "Л-Транс" (далее по тексту ООО "Л-Транс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Л-Транс" просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент его совершения не являлось собственником транспортного средства грузового седельного тягача марки Скания G400LA4X2HNA с г/н №. Так, 19 декабря 2018 года ООО "Л-Транс" продало и передало указанное транспортное средство ООО "Мегатранс", которое зарегистрировало указанное транспортное средство в системе "Платон". В связи с данными обстоятельствами ООО "Л-Транс" просит суд отменить оспариваемое постановление по делу.

В судебное заседание представитель ООО "Л-Транс" и Центрального МУГАДН, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу ООО "Л-Транс", исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления Центрального МУГАДН и прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 36.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 того же Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Так, согласно постановлению № от 30 апреля 2019 года, вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 30 апреля 2019 года в 00:12:25 на 280 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 "Каспий", Республика Калмыкия, собственник (владелец) транспортного средства Скания G400LA4X2HNA с г/н №, в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона "О дорогах и дорожной деятельности" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного транспортного средства является ООО "Л-Транс", совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, поскольку ранее привлекалось к административной ответственности по части 1 указанной статьи.

Вместе с тем, по договору купли-продажи транспортного средства от 19 декабря 2018 года ООО "Л-Транс" продало грузовой автомобиль марки Скания G400LA4X2HNA с г/н № ООО "Мегатранс", который в тот же день передало покупателю. 19 декабря 2018 года ООО "Мегатранс" был зарегистрирован, как собственник указанного транспортного средства, в реестре системы взимания платы "Платон".

Таким образом, поскольку на момент совершения административного правонарушения ООО "Л-Транс" не являлся собственником транспортного средства участвовавшего в совершении административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО "Л-Транс" состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс" прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья подпись О.В. Беспалов

Копия верна.

Судья О.В. Беспалов