Решение № 2-1422/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-1422/2024

Дело № 2-1422/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 26 августа 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26 июля 2023 года истец и ответчик заключили договор потребительского микрозайма <***> на сумму 150 000 рублей с обеспечением в виде залога транспортного средства, сроком на 366 дней, процентная ставка 99 % годовых. По условиям данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику микрозайм с обеспечением в виде залога транспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный микрозайм в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение, с помощью которого заемщик заполняет в электронном виде предоставление микрозайма (приложение 3) и подписывает его аналогом собственноручной подписи. Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение 4), которые заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайма. После подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014. РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Факт выдачи заемщику 26.07.2023 суммы 150 000 рублей на банковскую карту <***> подтверждается справкой РНКО (приложение 7). В соответствии с п. 10, п. 18 договора в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство ХЕНДЭ I30 1.4 GL МТ, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, и истец направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Размер задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом на 01.03.2024 составляет 132 285,52 руб., из которых: 121 237,73 руб. - сумма основного долга; 11 047,79 руб. – проценты по договору микрозайма. В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства. Кредитным договором (п.19) установлена залоговая стоимость автомобиля – 406 061,60 рубль. Стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, в возврат уплаченной государственной пошлины 9 845,71 руб., и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: ХЕНДЭ I30 1.4 GL МТ, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 406 061,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Страна Экспресс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа, обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <***> с обеспечением в виде залога транспортного средства – автомобиля ХЕНДЭ I30 1.4 GL МТ, государственный регистрационный знак <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на 12 месяцев под 99 % годовых (л.д. 8-11). Заявление на предоставление микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства подписано аналогом собственноручной подписи (л.д. 12).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячным платежом в размере 20 238 рублей согласно графику, за исключением последнего (п. 6 Индивидуальных условий).

Заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, обязан предоставить в залог автомобиль, приобретенный за счет кредита (п. 10 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств кредитор не применяет неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора залога, Соглашением об организации защищенного документооборота, Соглашением об исполнении обязательств по договору микрозайма посредством использования сервисов, позволяющих осуществлять списание денежных средств с банковской карты, о чем имеется ее подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается информацией РНКО «Платежный центр» (ООО) (л.д. 19).

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.03.2024 согласно представленному расчету составляет 132 285,52 руб., из которых: 121 237 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 11 047 руб. 79 коп. – задолженность по процентам (л.д. 26).

30 января 2024 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 29.02.2024, которое ответчиком не исполнено (л.д. 24, 25).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать погашения всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 26 июня 2023 года в обеспечение кредитных обязательств ФИО1 передала в залог ООО МКК «Страна Экспресс» автомобиль ХЕНДЭ I30 1.4 GL МТ, гос. рег. знак <***>, VIN: <***>, 2010 года выпуска.

Судом в порядке подготовки к судебному разбирательству истребованы сведения о собственнике транспортного средства марки ХЕНДЭ I30 1.4 GL МТ, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, 2010 года выпуска. Согласно информации РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв владельцем указанного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 42).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, имеются законные основания для обращения взыскания на спорное имущество, являющееся предметом залога, и принадлежащее ему на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 406 061,60 руб., что не противоречит вышеприведенным положениям заключенного между сторонами соглашения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчиком как залоговая, так и начальная продажная стоимость транспортного средства не оспаривается, иных доказательств, эквивалентных по своей значимости, о стоимости движимого имущества суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 845 руб. 71 коп. (л.д. 27), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия <***>), в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма <***> от 26 июля 2023 года в размере 132 285 (сто тридцать две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 845 (девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога по договору микрозайма <***> от 26 июля 2023 года, заключенному между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1, а именно: принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки ХЕНДЭ I30 1.4 GL МТ, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, 2010 года выпуска, определив способ реализации в виде его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 406 061 (четыреста шесть тысяч шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 10.10.2024???