Постановление № 5-96/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-96/2020

61RS0017-01-2020-000124-81

Дело № 5-96/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО2 <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не задекларировала подлежащий обязательному декларированию товар: носовые платки различного цвета - 130 шт., упакованные в ПЭТ упаковку по 10 шт.; нижнее белье женское (трусы) с ярлыками «БАМБУК CHANTER» - 25 шт.

Данное правонарушение ФИО3 совершила при следующих обстоятельствах:

09.08.2019 около 10 часов 40 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО2, с которым, в качестве пассажира следовала ФИО3. В ходе таможенного осмотра с применением СИДК, получено теневое изображение, в результате анализа которого выявлена рисковая ситуация. В результате проведённого таможенного досмотра, оконченного в 13 часов 00 минут 09.08.2019, в салоне указанного автомобиля обнаружен вышеперечисленный товар, принадлежащий ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

В соответствии со статьей 25.15. КоАП России лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>. Другого адреса места проживания или регистрации он не представила. Почтовая корреспонденция, адресованная ФИО3, направлялась по адресу его регистрации, что соответствует требованиям КоАП РФ. Почтовый конверт возвращается с отметкой «UPU <данные изъяты>»

На основании изложенного, ФИО3 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО3, через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Из объяснений ФИО3 следует, что 09.08.2019 на одном из рынков г. Ростова-на-Дону, с целью перепродажи в Украине приобрела изъятые у нее носовые платки и нижнее женское белье. Она не знала, что перемещаемый ею товар в таком количестве подлежит декларированию. В таможенные органы за информацией, по порядку перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза он не обращалась.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного осмотра; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от 06.09.2019,

о том, рыночная стоимость товара, изъятого по делу №» <данные изъяты>, по состоянию на 09.08.2019 составила 2290,00 руб.; протоколом об административном правонарушении № от 09.09.2019

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар – носовые платки различного цвета - 130 шт., упакованные в ПЭТ упаковку по 10 шт.; нижнее белье женское (трусы) с ярлыками «БАМБУК CHANTER» - 25 шт., подлежит декларированию по установленной форме. В нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, ФИО3 не задекларировала данный товар.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни:

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова