Решение № 2-3583/2018 2-375/2019 2-375/2019(2-3583/2018;)~М-3540/2018 М-3540/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3583/2018

№ 2-375/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ( «Договор»), по условиям которого ФИО1 (заимодавец), передала ФИО2 (заемщику) во временное пользование займ - денежные средства в размере 50 000 рублей. Срок возврата займа был определен Сторонами - до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи указанной суммы подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего момента, ответчиком условия договора не исполнены, сумма займа не возвращена.

Считает, что в результате данных действий нарушаются её права и охраняемые законом интересы.

В адрес ответчика была направлена претензия, а также - два экземпляра договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная претензия ФИО2 не получена.

По условиям договора, в случае нарушения своих обязательств, заемщик обязан возвратить 55 000 рублей (10 % от суммы займа).

Ссылается на ст. 30, 310, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, она была вынуждена обратиться за оказанием юридических услуг к адвокату и понести соответствующие затраты - в размере 5000 рублей (консультация, составление претензии, составление искового заявления), а также - сопутствующие почтовые расходы на отправление претензии.

Указывает, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Сумма процентов составляет рублей 3 109,76 рублей (расчет прилагается).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного произволства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по сведения почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие., ходатайств не заявлено, уважительных причин не представлено.

На основании ч. 1 ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядкезаочногопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2018г. ФИО2 получил по расписке у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 50000 рублей, обязуясь их вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не возврата указанной суммы к назначенной дате, ФИО2 обязался к ДД.ММ.ГГГГ вернуть 55000 рублей.

Подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа, оставил без ответа претензию истца от 26.09.2018г., направленную ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца подтверждает тот факт, что обязательство ответчика надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

Доказательств погашения задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 55 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер процентов составляет 3109,76 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен. Сомнений в правильности представленного истцом расчета у суда не возникло.

В связи с чем, суд считает общий размер долга и процентов, доказанным, подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 55000,00 + 3109,76 рублей на общую сумму 58109,76 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачены услуги юридические услуги в размере 5000,00 рублей связанные с оказанием юридических услуг, выразившихся на получение консультации, составление претензии, составление иска по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям №,№ ), которые затрачены истцом, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 67,50 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1943 рублей, которая также подлежит взыскания с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3109,76 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 5000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 67,50 рублей и судебные расходы по госпошлине 1943 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2019г.

Судья подпись Н.М.Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>