Приговор № 1-260/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № 1-260/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000713-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 21 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска - Федоровой А.А.,

защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.322.3 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, приговор вступил в законную силу 09.06.2020, сведений об оплате штрафа не имеется;

17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.322.3 УК РФ (8 преступлений) к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 мая 2020 года мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, окончательно назначен штраф в размере 25 000 рублей, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2019 года около 22.00 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон, заказала посредством интернета, оплатив посредством электронной связи, наркотическое средство. После чего, 25 декабря 2019 года около 00.20 часов, находясь у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, забрала себе, а именно подняла со снега наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть, незаконно приобрела наркотическое средство, которое она, ФИО1, с целью хранения спрятала за пояс брюк, надетых на ней, которое незаконно хранила без цели сбыта до момента, когда 25.12.2019 в 00.20 часов была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и, с целью избежания наказания, выбросила из-за пояса брюк, надетых на ней, наркотическое средство, которое упало на обувь, надетую на ее левую ногу. Сотрудники полиции закрепили скотчем наркотическое средство на обуви, надетой на левую ногу ФИО1 и доставили ее отдел полиции по адресу ул. Советская, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 37 минут 25.12.2019 сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли с обуви, надетой на левую ногу ФИО1, порошкообразное вещество общей массой 0,23 г., которое, согласно заключению эксперта № 1481 от 09.01.2020 содержит производное вещества N-метилэфедрон -

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами. считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 0,23 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО1, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, исследованы показания ФИО1 в ходе дознания, согласно которым, 24.12.2019 около 21.00 часов ей позвонил знакомый - И.В.В. и предложил встретиться. Она согласилась и около 22.30 часов приехала к И.В.В. домой, по адресу <адрес>. Находясь дома у И.В.В., она попросила у него его сотовый телефон, чтобы заказать наркотическое средство через телефон И.В.В., ничего И.В.В. об этом не сказала. И.В.В. дал ей телефон, модель не помнит, в корпусе черного цвета. Посредством его телефона она через приложение «Телеграмм» списалась с ботом «Хит Пойнт» и заказала наркотические средство «Соль». После чего оплатила наркотическое средство через терминал на остановке «Курортная поликлиника». После этого она вернулась к И.В.В.. На его телефон, который был при ней, пришло сообщение о том, что закладка с наркотическим средством будет находиться по адресу <адрес> куста в снегу напротив таблички дома с обратной стороны, где нет подъездов. Она попросила И.В.В. съездить с ней, не говоря причину, по которой нужно ехать. На такси они доехали до указанного адреса. Время было около 00.20 часов 25.12.2019. После этого прошли к месту, указанному в сообщении, она отошла от И.В.В. и у куста в снегу подобрала закладку с наркотическим веществом, а именно полимерный пакет со свертком внутри, который положила себе за пояс брюк, надетых на ней. После этого они стали уходить от этого места. У <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У них паспортов с собой не было, поэтому сотрудники полиции попросили их проехать в ОП «Правобережный» для установления личности. Они сели на заднее сиденье патрульной автомашины и в этот момент у нее из-за пояса брюк на колени выпал пакет со свертком внутри, она попыталась его выбросить, но он упал на обувь ее левой ноги. Сотрудники полиции это увидели и зафиксировали пакет со свертком внутри, скотчем на ее ноге. Таким образом, они доехали до ОП «Правобережный», где их провели в кабинет, расположенный на 1 этаже. В присутствии двоих понятых произвели ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что она пояснила, что у нее на обуви, надетой на левую ногу, закреплен полимерный гриппер-пакет с запрещенным веществом, который она подобрала у <адрес> в г. Магнитогорске. В ходе проведения личного досмотра был изъят гриппер-пакет со свертком внутри. Сотрудник полиции упаковала изъятый гриппер-пакет в бумажный конверт, опечатала печатью №, все участвующие лица поставили свои подписи. Она в ходе досмотра пояснила, что подняла изъятый гриппер-пакет по просьбе своего знакомого И.В.В., так как хотела уйти от ответственности. Сбывать данное наркотическое средство она не собиралась. Потом от Иваницого узнала, что у него изъяли его сотовый телефон, через который она заказывала наркотик. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В ходе проверки показаний на месте, продемонстрировала обстоятельства преступления. (т.д. 1 л.д.71-74, 75-79)

Вина подсудимой также нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе личного досмотра 25.12.2019 в период времени с 01.30 часов до 01.37 часов в кабинете 111 ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Советская, 82 в г.Магнитогорске у ФИО1 на обуви левой ноги, обнаружен и изъят полиэтиленовый гриппер-пакет со свертком внутри, который упакован в бумажный конверт, подписанный всеми участниками осмотра, опечатан.(т.д.1 л.д. 11-12)

В ходе досмотра 25.12.2019 в период времени с 01.10 часов до 01.15 часов в кабинете 111 ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу ул.Советская, 82 в г.Магнитогорске у И.В.В. изъят сотовый телефон ««BQ», который упакован в бумажный конверт, опечатан.(т.д.1 л.д. 9)

Согласно показаниям свидетеля Е.Г.С. в ходе предварительного расследования, исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 25.12.2019 во время несения службы, совместно с И.Р.Р., около 00.20 часов, ими были замечены мужчина, одетый в темную одежду и девушка, одетая в черные куртку и шапку, голубые брюки. Девушка что-то искала в кустах, а мужчина стоял рядом. Девушка резко встала, и они оба пошли в сторону <адрес>, где были остановлены для проверки личности. Ни у мужчины, ни у девушки документов при себе не оказалось. Мужчина представился как И.В.В. Дата., проживает <адрес>, а девушка - как ФИО1 Дата., проживает <адрес>. Связавшись по рации с ОП «Правобережный», выяснили, что на ФИО1 выставлен сторожевой контроль за УУП ОП «Правобережный» О.А.А., в связи с чем они пояснили Карповой и И.В.В., что им придется проехать в ОП «Правобережный» для проверки личности и выяснения обстоятельств по сторожевому контролю. Когда ФИО1 садилась в патрульную автомашину, то она что-то достала из-под пояса брюк, надетых на ней, и бросила себе под ноги. Это был полимерный пакет-гриппер со свертком внутри. Он упал ФИО1 на левую ногу, то есть на обувь, одетую на ее левой ноге. Сотрудники полиции зафиксировали скотчем на ее левой ноге данный гриппер-пакет и доставили их обоих в ОП «Правобережный». ФИО1 пояснила по поводу свертка в полимерном гриппер-пакете, что это И.В.В. попросил ее поднять его с земли. ФИО1 была передана сотруднику ППС Б.Л.И. для проведения личного досмотра в присутствии двух понятых - женщин. А И.Р.Р. в присутствии понятых произвел изъятие сотового телефона у И.В.В., предполагая, что в нем могут быть фото места приобретения закладки. Телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан. И.В.В. пояснил, что телефон принадлежит именно ему. От Б.Л.И. узнал, что в ходе проведения личного досмотра с левой ноги ФИО1 был изъят полимерный гриппер-пакет со свертком внутри. Он был упакован в бумажный пакет, который был опечатан и подписан. ФИО1 в ходе досмотра также пояснила, что подняла изъятый гриппер-пакет по просьбе И.В.В. (т.д.1 л.д.61-63)

Согласно показаниям свидетеля Б.Л.И. в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 25.12.2019 она находилась на службе в кабинете 111 ОП «Правобережный УМВД РФ по г. Магнитогорску, расположенного по адресу ул. Советская, 82. Около 01.30 часов к ней обратились сотрудники роты с просьбой провести личный досмотр задержанной девушки - ФИО1. Для этого были приглашены две женщины в качестве понятых. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последняя пояснила, что у нее на обуви левой ноги закреплен полимерный гриппер-пакет с запрещенным веществом, который она подобрала у <адрес> в г. Магнитогорске. В ходе личного досмотра с левой ноги ФИО1 был изъят гриппер-пакет со свертком внутри, который был упакован, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 в ходе досмотра пояснила, что подняла изъятый гриппер-пакет по просьбе своего знакомого И.В.В. Позже от сотрудников ОУР ей стало известно, что ФИО1 призналась, что в свертке в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое она приобрела с помощью сотового телефона И.В.В. посредством интернета и подобрала у <адрес> для личного употребления. И.В.В. об этом ничего не знал, она не говорила ему, что через его телефон заказала наркотик, и что они идут его забирать. (т.д.1 л.д. 52-53)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Р.А.С. в ходе дознания, 25.12.2019 около 01.30 часов она находилась в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, расположенному по адресу ул. Советская, 82 в г. Магнитогорске, когда ее сотрудники полиции попросили поучаствовать при личном досмотре женщины. Она согласилась и в присутствии ее и второй понятой- женщины в кабинете 111, у ФИО1 с обуви левой ноги сотрудником полиции был изъят гриппер-пакет со свертком внутри. Сотрудник полиции при них упаковала изъятый гриппер-пакет в бумажный конверт, опечатала его печатью, и все поставили свои подписи. (т.д.1 л.д.59-60)

Согласно исследованным с согласия сторон показаниям свидетеля И.В.В. в ходе предварительного расследования, у него есть знакомая ФИО1. 24.12.2019 около 21.00 часов он созвонился с Карповой, она приехала к нему. ФИО1 брала у него телефон, пояснив, что у нее нет интернета в телефоне. Что она в нем делала - не знает. Потом она сказала, что ей нужно уйти на 10 минут, попросила взять с собой его телефон, он ей разрешил. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулась. Около 23.00 часов она попросила съездить с ней на какой-то адрес, сказав, что хочет там с кем-то встретиться. Они вызвали такси, ФИО1 назвала адрес <адрес>. На такси доехали до этого адреса, вышли на <адрес>, время было около 00.20 часов 25.12.2019. Когда такси уехало, ФИО1 подошла к кустам вдоль тротуара, примерно напротив таблички с адресом дома, и стала рыться в снегу. Что она там искала, он на тот момент не знал. Она что-то нашла в снегу и засунула себе в брюки, куда именно он не видел. После этого они пошли вдоль домов, но не по дороге, а по дворам. Примерно у 3-го подъезда <адрес> их догнали и остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У них с собой таких документов не было, поэтому сотрудники полиции попросили их проехать в ОП «Правобережный» для установления личности. Они сели на заднее сиденье патрульной автомашины, и он увидел, что ФИО1 что-то бросила себе под ноги, это был какой-то сверток в полимерном пакете. Он упал Карповой на обувь левой ноги. Сотрудники полиции это увидели и зафиксировали пакет со свертком внутри скотчем на ноге Карповой. В ОП «Правобережный», их провели в кабинет, расположенный на 1 этаже. У него изъяли сотовый телефон, предположив, что в нем могут быть скрины по приобретению наркотического средства. Сотрудники полиции сказали, что у Карповой на ноге закреплен сверток, скорее всего с наркотическим средством. Потом от Карповой он узнал, что в отношении нее произвели личный досмотр, при этом ФИО1 при личном досмотре сказала, что это он попросил ее поднять наркотическое средство. Однако потом, она во всем честно призналась. ФИО1 ему не рассказывала, что заказала через телефон наркотик, он об этом не знал. (т.д. 1 л.д.55-57)

Согласно заключению эксперта № 1481 от 09.01.2020, с учетом справки об исследовании №1611 от 25.12.2019, наркотическое средство массой 0,23 г. содержит производное N-метилэфедрона -

В ходе осмотра предметов был осмотрен заклеенный непрозрачный полимерный пакет № 42051496 со штрих-кодом с пояснительной надписью: «Сейф-пакет, номер пакета №», отправитель - печать синего цвета «Главное Управление МВД. Экспертнокриминалистический центр» Т.А.А., подпись», получатель, информация «упаковано после проведения исследования № 1611», дата отправки «25. 12.2019», в нижней части пакета место линии отреза оклеено липкой лентой, под которой имеется отрезок бумаги с печатью синего цвета «Главное Управление МВД. Экспертно-криминалистический центр», имеется на печати рукописная надпись чернилами синего цвета «упаковано после проведения экспертизы № 1481», липкая лента имеет № №. При осмотре оборотной стороны пакета установлено, что в верхней части имеется штрих-код, под которым напечатаны цифры № в нижней части имеется печатная надпись - для сопроводительных документов. Целостность полимерного пакета не нарушена. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами(т.д.1 л.д.34-36)

В ходе осмотра, с участием ФИО1 и И.В.В. осмотрен конверт с сотовым телефоном «BQ», в корпусе черного цвета, имэй: 1) №, 2) №, изъятым у гр-на И.В.В. При включении указанного телефона в приложении «Галерея» обнаружен сведения о заказе наркотического средства и адресе закладки. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и возвращен И.В.В. (т.д.1 л.д.41-43, 44-47, 48, 49-50)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Показания подсудимой в ходе предварительного расследования согласуются с исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей Б.Л.И., И.В.В., Р.А.С., Е.Г.С., не доверять которым оснований у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с исследованными показаниями свидетелей Б.Л.И., И.В.В., Р.А.С., Е.Г.С. и исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания свидетелей Б.Л.И., И.В.В., Р.А.С., Е.Г.С., суд находит их достоверными, они согласуются с показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования и исследвоанными материалами уголовного дела.

Количество и вид наркотического средства подтверждается заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, обстоятельства изъятия наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, в ходе расследования она дала признательные показания, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, не установлено.

К данным о личности подсудимого, суд относит наличие у нее регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства, подсудимая не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице, в наркологическом диспансере, на момент совершения преступления судимостей не имела.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ. Данный вид наказания не ухудшит условия жизни ребенка ФИО1, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения менее строгих видов наказания суд не усматривает.

Наказание по приговору от 17 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска, в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц и не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Наказание по приговору от 17 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство- сейф-пакет с наркотическим средством уничтожить, сотовый телефон оставить у И.В.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 01 августа 2020 года

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова