Решение № 2-2460/2025 2-2460/2025~М-1654/2025 М-1654/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2460/2025

№2-2460/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-002659-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг заключенный с ответчиком договор, путем направления (дата) Заключительного счета о востребовании сумм задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата). По договору от (дата) Банк уступил право требования задолженности с ответчика в сумме 70749,39 руб. ООО «ПКО «Феникс». Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Феникс» просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61350,46 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчики, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1, на условиях, предусмотренных Тарифным планом ТП 7.6 заключен договор кредитной карты (№). Так, Заемщику предоставлена кредитная карта с беспроцентным периодом в 55 дней, с процентной ставкой: на покупки 36,9% годовых, по операциям получения научных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых; минимальным платежом не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штрафом за неоплату минимального платежа 590 руб. первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. третий и более раз подряд.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, в связи с чем, (дата) ФИО1 выставлен заключительный счет о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 70749,39 руб., из которых: 45122,73 руб. – основной долг, 16482,67 руб. – проценты, 9143,99 руб. – иные платежи и штрафы.

Из выписки по счету ФИО1 также следует, что датой активации кредитной карты (дата начала фактического использования) является (дата).

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение (№) к генеральному соглашению (№) в отношении уступки прав (требований) от (дата), согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило право требования в том числе и по договору (№), заключенному с ФИО1 в сумме 61350,46 руб., о чем в адрес ФИО1 направлено уведомление.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору (№) в размере 70749,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1161,24 руб., который отменен определением мирового судьи от (дата), по заявлению должника.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения (дата).

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Согласно представленному расчету, справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору (№) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) составляет 61350,46 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 61350,46 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года