Решение № 2-953/2021 2-953/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-953/2021

Дело № 2-953/2021

22RS0015-01-2021-000524-75

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3, действуя через представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи в рассрочку от ДАТА, заключенный между ответчиком и ФИО2, и возвратить оплату по договору за товар <данные изъяты>, взыскать неустойку - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в рассрочку от ДАТА. Согласно п. 1.1. Договора – продавец (ИП ФИО4) обязуется передать в собственность набор мебели, Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленным настоящим договором. В силу п. 2.5 Договора – срок исполнения по доставке составляет 40 рабочих дней. На основании п. 3.1 Договора общая стоимость товаров составляет <данные изъяты> Исходя из даты заключения Договора (ДАТА) и срока его исполнения (40 рабочих дней) – следует, что ответчик был обязан передать истцу все товары по Договору в срок до ДАТА включительно. До настоящего времени товар по договору истцу не передан. Истцом по договору была уплачена сумма по договору в размере <данные изъяты> Поскольку ответчиком длительно не исполняется обязанность по передаче истцу товара, истцом направлена претензия, но до настоящего времени ответчик не ответил. В обоснование иска истцом приведены положения ст. 12, п. 6 ст. 13, ст. 15, ст. 16, ст. 22. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что истец заключила с ответчиком договор на приобретение кухонной мебели в рассрочку. Истец рассчиталась с ответчиком, кроме последнего платежа, однако мебель истцу так и не передана. Никакой информации о том, когда будет передана мебель покупателю нет. Продавец на связь не выходит, истец приходила в магазин, ее там нет. Претензию ответчик получила, но ответа на нее нет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 456 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Частью 1 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между ФИО3 (Покупателем) и ИП ФИО4 (Продавцом) заключен договор купли-продажи в рассрочку, согласно п. 1 которого Продавец обязался передать в собственность набор мебели (в дальнейшем «Товар»), Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными настоящим договором. Предметом настоящего договора является товар, заказанный Покупателем и соответствующий описанию, указанному в Приложении и Эскизе, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 12 Договора).

Параграфом 3 данного договора предусмотрен порядок расчетов и сумма договора. Согласно п. 3.1 общая стоимость товаров составляет <данные изъяты> Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплат товаров. В соответствии с п. 3.4 оплата товаров производится следующим образом: первый платеж <данные изъяты>, второй платеж ДАТА – <данные изъяты>, третий платеж ДАТА – <данные изъяты>, ДАТА – <данные изъяты>, ДАТА – <данные изъяты>. Все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях в соответствии с нормами действующего законодательства (п. 3.6. Договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом по договору купли-продажи в рассрочку была уплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В п. 2.5 договора купли-продажи в рассрочку указано, что срок исполнения по доставке и сборке составляет 40 рабочих дней.

В силу п. 5.1 договора купли-продажи в рассрочку данный договор вступает в силу с момента его подписания. Дата окончания договора будет дата передачи Покупателю или лицам, его представляющим, товара, соответствующего договору. При оказании услуг, указанных в договоре, договор считается исполненным с момента выполнения этих услуг и подписания Покупателем Акта Приема-Передачи.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом обязательства по договору купли-продажи в рассрочку были выполнены, оплата по договору была произведена в размере <данные изъяты> Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что набор мебели общей стоимостью <данные изъяты> был передан ФИО3 в предусмотренные договором сроки.

Статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с тем, что ИП ФИО4 в срок, оговоренный сторонами в договоре купли-продажи в рассрочку, не передала товар покупателю, ДАТА ФИО3 обратилась к ИП ФИО4 с претензией, в которой указала, что исходя из даты заключения договора (ДАТА) и срока его исполнения (40 рабочих дней), следует, что ИП ФИО4 обязана передать ей все товары по Договору в срок до ДАТА включительно, однако до настоящего времени товар по договору ей не передан. Поскольку ФИО3 уплачена сумма по договору в размере <данные изъяты>, а ИП ФИО4 длительно не исполняется обязанность по передаче ей товара, то ФИО3 требовала в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии возвратить ей уплаченные денежные средства в полном объеме, а также возвратить дверные ручки, переданные для сборки мебели. Факт направления данной претензии подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно которому оно вручено ФИО4 ДАТА.

Из изложенного следует, что с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные по договору купли-продажи от ДАТА.

Поскольку ответчиком существенно нарушены обязательства по договору, покупатель ФИО3 лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора, то суд полагает, что необходимо расторгнуть указанный выше договор.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки должен определяться из расчета: <данные изъяты> (сумма предварительно оплаченного товара) х 73 (количество дней просрочки за период с ДАТА по ДАТА) х 0,5 %) = <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномочен6ной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, принимая во внимание требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя- истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты> (из них: оплаченные по договору купли-продажи от ДАТА денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, компенсация морального вреда - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход муниципального образования г. Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова