Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело №2-980/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Верхнематренский сельсовет о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требования к администрации сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2,. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного пая в размере ... га. на территории бывшего колхоза им. Фрунзе, принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю. ФИО1 приняла наследство после смерти матери фактически, похоронила ее, распорядилась ее личным имуществом, взяла документы на пай. Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, ей было отказано в связи с пропуском срока вступления в наследство. Просит признать за ней право собственности на земельный пай в общедолевой собственности, площадью ... га., расположенный на территории бывшего колхоза (СХПК) им. Фрунзе, Верхнематренский сельсовет, кадастровый номер земельного участка № в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери- ФИО2

Истец ФИО1 в судебное не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверила ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения. Просила суд удовлетворить исковые требования и признать право собственности истца на земельный пай. Суду пояснила, что спора о наследстве не имеется, иные наследники первой очереди отсутствуют.

Представитель ответчика - глава администрации сельского поселения Верхнематренский сельсовет ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Добринского района от 15.11.1994 № 596 во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю площадью ... га, на землю колхоза им. Фрунзе, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Местоположение спорной земельной доли, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Верхнематренский сельсовет (бывший СХПК им.Фрунзе), кадастровый номер земельного участка №.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось. Данное обстоятельство подтверждается сведениями нотариусов Добринского муниципального района Липецкой области.

В судебном заседании установлено, что наследником умершей ФИО2 является – ФИО1 (истец), которая является ее дочерью, что подтверждается материалами дела (свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации сельского поселения Верхнематренский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 фактически вступила в права наследства, распорядилась личными вещами покойной и имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Верхнематренский сельсовет о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью ..., расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Верхнематренский сельсовет (бывший СХПК им.Фрунзе), после умершей ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю площадью ... га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 48:04:1750810:179.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Наставшева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 г.