Решение № 2-5489/2019 2-5489/2019~М-5394/2019 М-5394/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-5489/2019

Копия Дело № 2-5489/2019

16RS0050-01-2019-007500-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Указывая, в обоснование требований, что ответчик не исполняет обязательство по выплате заемных денежных средств по трем кредитным договорам, истец просил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2014 года в размере 133 984 рубля 11 копеек;

обратить взыскание на заложенное в рамках кредитного договора <***> от 19.06.2014 года имущество в виде автомобиля марки Renault Sandero 2014 года выпуска, красного цвета, VIN:№, модель и номер двигателя №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 347 328 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2017 года в размере 184 675 рублей 27 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №01920831RURPROC101 от 16.10.2017 года в размере 176 422 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объёме (л.д.19).

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.128), конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения». На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что между сторонами 19.06.2014 г. заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 436 821 рублей 00 копеек на 60 месяцев с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых под залог приобретаемого автомобиля: Renault Sandero 2014 года выпуска, красного цвета, VIN:№, модель и номер двигателя №, ПТС: №.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 392 руб. 00 копеек, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Между сторонами 14.06.2017г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 223 000 рублей 00 копеек на 48 месяцев с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 309 руб. 00 копеек, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Между сторонами 16.10.2017 г. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №01920831RURPROC101,с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 280 000 рублей 00 копеек с установлением процентов по ставке 27,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> надлежащим образом, перечислил ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 4 кредитного договора <***> заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные договором, включая общие условия.

В нарушение условий кредитного договора <***> ответчик не исполняет установленные кредитным договором обязательства, размер задолженности составляет 133 984 руб. 11 коп, из которых: сумма основного долга – 105 855 руб. 64 коп., проценты, начисленные по текущей ставке 5 702 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 3 408 руб. 22 коп., штрафные проценты 19 017 руб. 36 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> надлежащим образом, перечислил ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора <***> погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

В нарушение условий кредитного договора <***> ответчик не исполняет установленные кредитным договором обязательства, размер задолженности составляет 184 675 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 168 096 руб. 68 коп., проценты, начисленные по текущей ставке 11 268 руб. 07 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 4 045 руб. 26 коп., штрафные проценты 1 265 руб. 26 коп..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> надлежащим образом, перечислил ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора <***> погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

В нарушение условий кредитного договора <***> ответчик не исполняет установленные кредитным договором обязательства, размер задолженности составляет 184 675 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 168 096 руб. 68 коп., проценты, начисленные по текущей ставке 11 268 руб. 07 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 4 045 руб. 26 коп., штрафные проценты 1 265 руб. 26 коп..

В нарушение условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты №01920831RURPROC101 ответчик не исполняет установленные договором обязательства, размер задолженности составляет 176422 руб. 00 коп, из которых: сумма просроченной задолженности – 150 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 23 879 руб. 57 коп., непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде 2 542 руб. 43 коп..

Сомнений в правильности представленных банком расчетов задолженностей суд не усматривает. Представленные расчеты проверены судом, признаны арифметически обоснованными. Ответчиком расчеты не оспорены.

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательств. В материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенных сторонами договоров, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка задолженность:

по кредитному договору <***> от 19.06.2014 года в размере 133 984 рубля 11 копеек;

по кредитному договору <***> от 14.06.2017 года в размере 184 675 рублей 27 копеек;

по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №01920831RURPROC101 от 16.10.2017 года в размере 176 422 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 п. 3 ст.334 ГК РФ (в редакции от 05.05.2014 № 129-ФЗ), предусматривает, что залог возникает в силу договора.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 6 договора <***> от 19.06.2014 года обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком является имущество в виде автомобиля марки Renault Sandero 2014 года выпуска, красного цвета, VIN:№, модель и номер двигателя №, ПТС: №.

Из ответа ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани по запросу суда следует, что вышеуказанный автомобиль на данный момент принадлежит ФИО1 (л.д.129).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчик, возражений относительно исковых требований с доказательствами, опровергающими требования истца, суду не представил, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. В связи с чем, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме в размере 19501 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2014 года в размере 133 984 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в рамках кредитного договора <***> от 19.06.2014 года имущество в виде автомобиля марки Renault Sandero 2014 года выпуска, красного цвета, VIN:№, модель и номер двигателя №, ПТС: №, принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2017 года в размере 184 675 рублей 27 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №01920831RURPROC101 от 16.10.2017 года в размере 176 422 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.