Решение № 12-2/2019 12-988/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

Ангарский городской суд (Иркутская область) - Административные правонарушения




РЕШЕНИЕ


... 18 января 2019 года

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Б квартал-18-9, на постановление ИДПС ОРДПС УМВД России по АГО ФИО3 от **, и на решение начальника ОГИБДД УМВД России по АГО ФИО4 от **,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3 от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. которое выразилось в том, что ** в 20 часов 25 минут на ... ..., ..., в нарушении п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги, за что подвергнут административному штрафу в сумме 1500 рублей. Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 от ** постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО ФИО3 от ** оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, ФИО1 обратился в Ангарский городской суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, так как оно незаконно и необоснованно. В обжалуемом постановлении не указано, в чем выразилось правонарушение, каким образом им были созданы помехи для движения пешеходов. На основании изложенного, просит постановление от ** и решение от ** отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление в отсутствие ФИО1

Проверив доводы жалобы, а так же материалы дела, суд приходит к выводу, что при принятии решения по делу должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволяют признать постановление законным и обоснованным и влекут его отмену.

В частности, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ.

В постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, отсутствуют объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, им не дана оценка. Из представленного постановления не усматривается, на основании каких именно доказательств сделан вывод о виновности привлекаемого к ответственности лица. При наличии указанных нарушений, суд не рассматривает доводы жалобы о невиновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких нарушениях требований закона, постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное подлежит отмене. По тем же основаниям отмене подлежит и решение начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 от **.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :


Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3 от **, решение начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4 от ** по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, отменить, удовлетворив жалобу ФИО1

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.В. Строкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Строкова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ