Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Калмыцкого отделения № 8579 (далее - сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя следующим. 27 мая 2014 г. между сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 165000 руб. на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, а со 2 марта 2017 г. прекратил исполнять условия договора. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. 19 июля 2017 г. ответчику направлены письма с требованием возвратить сбербанку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 13 сентября 2017 г. банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако определением мирового судьи от 4 октября 2017 г. судебный приказ отменен. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 27 мая 2014 г., взыскать сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере 125 076 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 701 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель сбербанка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не представив каких-либо возражений.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из п.4.3.4. договора по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, Заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 мая 2014 г. сбербанк с ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 165 000 руб. под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

ФИО1 принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно вносит платежи по кредиту и процентам, а со 2 марта 2017 г. прекратил исполнять условия договора.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 19 июля 2017 г. следует, что ответчику направлялось требование возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 21 сентября 2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период со 2 марта 2017 г. по 21 августа 2017 г. Однако определением мирового судьи от 4 октября 2017 г. данный судебный приказ отменен на основании поступившего от ФИО1 возражения относительно его исполнения.

По состоянию на 21 августа 2017 г. общая сумма задолженности составляет 125 076 руб. 81 коп., из них: неустойка за просроченные проценты - 5 324 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг - 8 519 руб. 14 коп., просроченные проценты - 12 155 руб. 40 коп., просроченный основной долг - 99 077 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму 125 076 руб. 81 коп. суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, несвоевременно производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени требования сбербанка ответчиком не исполнены.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанным в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калмыцкого отделения № 8579 с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 701 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор <***> от 27 мая 2014 г., заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2014 г. в размере 125076 (сто двадцать пять тысяч семьдесят шесть) руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9701 (девять тысяч семьсот один) руб. 54 коп., всего 134778 (сто тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.