Решение № 2А-555/2019 2А-555/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-555/2019

Адм.дело №2а-555/2019/ УИД 68RS0010-01-2019-000644-59
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 14 июня 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

с участием прокурора Чуенковой Л.И., представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МОМВД России «Кирсановский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 осужден по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Кирсановский». В период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, просил не увеличивать количество явок на регистрацию.

Прокурор Чуенкова Л.И. полагает административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. Срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.86 УК РФ - 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 4 суток по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ - в виде административного ареста сроком 3 суток по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании ФИО2 представлена справка, согласно которой он работает разнорабочим в ООО «Профиль-строй».

Суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде трехразовой явки на регистрацию, поскольку сведений о данном нарушении в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершались правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок административного надзора не истек, отрицательную характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает административный иск удовлетворить частично, дополнить ранее установленные ограничения ограничением запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, установленные решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю.Трифонова

Секретарь: Д.М.Акатышева

Мотивированное решение суда составлено: 14 июня 2019 года.

Решение вступило в законную силу «___»______________________2019 года.

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-555/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: А.Ю.Трифонова

Секретарь: Д.М.Акатышева