Приговор № 1-668/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-668/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 12 октября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Бессоновой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Возняк В.В., предоставившего удостоверение № 206 и ордер № 101410, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с <****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 38 минут <****>, находясь около цветочного рынка № расположенного на пересечении <***> и <***> в <***>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, зная о желании Анастасии, приобрести наркотическое средство «соль», пообещал ей оказать содействие в приобретении вышеуказанного вещества, после чего согласно договоренности с Анастасией, в ходе личной встречи получил от последней денежные средства в размере 1 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, при этом предварительно договорившись о том, что часть денежных средств от переданной ему суммы, будут потрачены на оплату услуг общественного транспорта (такси).

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, через кроссплатформенный мессенджер для смартфонов «Telegram», установленный в качестве приложения в принадлежащем ему смартфоне, у оператора интернет магазина «@Metrolab777» заказал наркотическое средство «соль», при этом по посредством электронной платежной системы через терминал оплаты «Visa Qiwi Wallet», расположенный в помещении ТЦ «Дом быта» по адресу: <***>, перечислив последнему на неустановленный счет qiwi-кошелька денежные средства в размере 1 100 рублей, после чего получив от последнего адрес местонахождения приобретаемого им для Анастасии наркотического средства, а именно пересечение <***> и <***> в <***>, проследовал к пересечению <***> и <***> в <***>, где согласно установленной договоренности, а именно о взятых Анастасией на себя обязательствах об оплате услуг общественного транспорта, направился на автомобиле такси по устному договору с водителем вышеуказанного транспортного средства, согласно которому обязался передать последнему денежные средства в размере 200 рублей за оказание им услуг извоза, на указанный оператором интернет магазина адрес местонахождения «закладки» наркотического средства, а именно участок местности, расположенный на пересечении <***> и <***> в <***>, где согласно указаниям оператора обнаружил на земле прозрачный бесцветный полимерный пакет с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество бежевого и коричневого цветов, являющееся наркотическим средством «соль» и тем самым незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,21 грамма, которое незаконно хранил при себе, с целью пособничества в приобретении Анастасии указанного наркотического средства.

В этот же день, <****> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал на пересечение <***> и <***> в <***>, где повторно воспользовался услугами общественного транспорта, а именно заключил устный договор на оказание услуги частной перевозки с водителем автомобиля такси, на котором проследовал до пересечения <***> и <***> в <***>, где согласно установленной между ним и Анастосией договоренности, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 43 минут, находясь около входа в помещение <***>, расположенного по <***> в <***>, передал Анастасии, действовавшей на законных основаниях, при проведении сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого и коричневого цветов, которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № <****>, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,21 грамма, после чего оставшиеся денежные средства в размере 200 рублей, передал водителю автомобиля такси в качестве оплаты за оказанные им услуги извоза.

Приобретенное производное наркотического средства N-метилэфедрон, А <****> в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 43 минут, добровольно выдала сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» в ходе проведения личного досмотра по адресу: <***>.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,21 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия справки Ф-1 П на ФИО1 (т.1 л.д. 77), требование ИЦ ГУМВД России по РО (т.1 л.д. 75); справка- характеристика на ФИО1 (т.2 л.д. 7), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 83); справка Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 85); справка ИБД «Регион» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 79-81); акт медицинского освидетельствования №182 от 18.09.2018 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 249); копия постановления Мирового судьи судебного участка №2 Новочеркасского судебного района от 11.07.2016 (т.2 л.д. 18).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Согласно характеристике УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» майора полиции Т, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым требований ст. ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» - уничтожить установленным законом порядке;

-аудиозаписи и видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», анкетные данные на владельца абонентского №, находящегося в пользовании ФИО1 и детализацию телефонных соединений - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко