Решение № 2-6233/2020 2-6233/2020~М-6547/2020 М-6547/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-6233/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6233/2020 по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании за ней права на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиры <адрес>. Обращение мотивировано принятием истицей наследства после своего супруга Мора Н.Ф. и регистрацией имущественных прав на спорное жилье исключительно за ФИО1 именно в их браке. Одновременно истицей поставлен вопрос об установлении факта принятия ею спорного наследства.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

ФИО1 – пережившая супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ Мора Н.Ф., с которым она состояла в признаваемом Российской Федерации в порядке ст. 158 Семейного кодекса Российской Федерации заключенном за её пределами браке с 2003 года, в связи с чем она имеет право на его наследство по закону на основании ст.ст. 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом после смерти ФИО5, являвшегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации осталось его имущество в виде по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на приобретенные по возмездным сделкам в период брака с истицей пять квартир в <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №) и <адрес> (кадастровый №).

Имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства; имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации (ст. 161 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов за него внесены денежные средства, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлен иной режим этого имущества. При определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону является в том числе супруг наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу же ст.ст. 1205 и 1224 данного кодекса право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество, как и наследование недвижимого имущества, определяются по праву страны, где это имущество находится.

Как выявлено по делу, что нашло своё надлежащее документальное подтверждение, ФИО1 фактически приняла открывшееся наследство, начав осуществлять в течение шести месяцев после смерти мужа действия по содержанию указанных жилых помещений. В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия свидетельствуют о фактическом принятии открывшегося наследства и, в свою очередь, в отсутствие иных лиц, в установленном порядке заявивших о своих наследственных правах (наследственное дело к имуществу Мора Н.Ф. на территории Российской Федерации не заводилось), – о состоятельности подтверждения в судебном порядке (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникшего у истицы в порядке наследования права собственности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 12, 218, 1141, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, за ФИО1 следует признать испрошенное право в порядке наследования. Однако это не свидетельствует о состоятельности иска в целом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46), но судебная защита гражданских прав осуществляется в формах, предусмотренных законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), их произвольный выбор стороной истца, что неоднократно подчеркивал и Конституционный Суд Российской Федерации, недопустим. Как следствие, сформулированная ФИО1 дополнительная конструкция – установить факт принятия ею наследства Мора Н.Ф. как отдельное исковое требование юридически несостоятельно. Подобные судебные установления применительно к особенностям разрешаемого правоотношения в исковом судопроизводстве не предусмотрены законом как способы защиты гражданских прав и самостоятельно объективно к их восстановлению привести не могут. Правовые суждения на этот счет по своему существу являются лишь промежуточным обязательным этапом юридических выводов о возможности признания судом за конкретным лицом (в настоящем случае – за истицей) права на конкретное наследственное имущество, правовые основания к чему, как отмечено, по делу выявлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право:

- на <данные изъяты> (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №;

- на <данные изъяты> (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №;

- на <данные изъяты> (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №;

- на <данные изъяты> (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №;

- на <данные изъяты> (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов