Решение № 2-1681/2019 2-1681/2019~М-1287/2019 М-1287/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1681/2019

2-1681/2019

26RS0003-01-2019-002459-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Джалиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО6 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 112 000 руб. на срок 31 месяц под 18,5 % годовых. Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 47 129,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 573,61 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 555,64 руб. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело № на имя заемщика. По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора. ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России", о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1 613,88 руб. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 47 129,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 573,61 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 555,64 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 613,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО6

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по ордеру ФИО4, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО6 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 112 000 руб. на срок 31 месяц под 18,5 % годовых.

Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 47 129,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 573,61 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 555,64 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело № на имя заемщика.

ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России", о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России".

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № года после смерти ФИО6 наследники за принятием наследства не обращались.

Наследственное дело заведено нотариусом в связи с обращением ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №, являющимся кредитором умершего ФИО6

С момента открытия наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени круг наследников после смерти ФИО6 не установлен.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО6 на недвижимое имущество.

Таким образом, при отсутствии наследников, принявших наследство, а также при отсутствии движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору № в размере 47 129,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 573,61 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 555,64 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 613,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья А.И.Эминов