Решение № 2-5377/2025 2-5377/2025~М-4493/2025 М-4493/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-5377/2025

Дело №2-5377/15-2025

УИД 46RS0030-01-2025-009480-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 474 925 рублей 45 копеек, из них: 1 111 427 рублей 50 копеек – основной долг, 363 497 рублей 95 копеек – проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 750 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование – «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 кредитному договору № на приобретение транспортного средства, по условиям которого ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 1 121 027 рублей 88 копеек под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. Исполнение кредитных обязательств ФИО1 обеспечено залогом автомобиля, приобретенного в кредит.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, документов об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая выраженное представителем истца соответствующее согласие, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (наименование которого с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк», далее по тексту решения - Банк) и ФИО1, последней выдан целевой кредит в сумме 1 121 027 рублей под 19,90% годовых (а случае обеспечения кредитных обязательств залогом – в размере 11,50% годовых) на срок 60 месяцев (дата возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ), срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Целевой кредит предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Заключение договора кредита на указанных индивидуальных условиях и получение суммы кредита ответчиком не оспорено.

Согласно пунктам 10, 17 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита. Заемщик передает в залог, а кредитор принимает автомобиль, который обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя и за счет кредита автомобиль и направить в Банк копии документов о приобретении автомобиля.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении транспортного средства в Банк не предоставил.

ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 29 808 рублей.

В свою очередь, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила: всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено пять платежей в общей сумме 120 987 рублей 53 копейки.

Данное обстоятельство (ненадлежащее исполнение кредитных обязательств) не оспаривалось ответчиком и объективно следует из предоставленных истцом расчета задолженности, выписки по расчетному счету, в которых отражен порядок погашения заемщиком задолженности.

Согласно главе IV Общих условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Ввиду того, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательств, Банка в адрес ответчика направил уведомление о досрочном – в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашении задолженности, которая, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила, в том числе: 1 111 427 рублей 50 копеек – основной долг, 363 497 рублей 95 копеек – проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм – обоснованным, поскольку данный расчет, который судом проверен и является верным, не противоречит условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. Также ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления истцом своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований согласно условиям кредитного договора и требованиям ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 29 750 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, размер которой, в соответствии с нормами НК РФ от цены требования 1 474 925 рублей 45 копеек составляет 29 749 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 474 925 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 45 копеек, из них: 1 111 427 рублей 50 копеек – основной долг, 363 497 рублей 95 копеек – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 749 (двадцать девять тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено «13» октября 2025 года.

Судья Е.Н. Залозных