СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-501/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-501/2017

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Уголовное

№ 1-501-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкиной Т.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Глинина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО5 Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды из похищенного имущества, открыто, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО6, предвидя нанесение материального ущерба потерпевшему и желая этого, похитил из сумки денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> – т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия прокурора, старший дознаватель ОД ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени ФИО3, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство дознавателя рассмотрено судом без участия потерпевшего ФИО10 старшего дознавателя ФИО7, которые о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения ходатайства дознавателя не заявляли.

В судебном заседании прокурор Маколкина Т.В., обвиняемый ФИО2, его защитник Глинин П.Ю. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 20), возместил ущерб, причиненный потерпевшему, что подтверждается его распиской и заявлением, имеющимися в деле (л.д. 29, 88).

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в его отношении прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени ФИО3 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-501-17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья К.В. Гофман