Решение № 12-671/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-671/2017

Дело №12-671/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Митчина Л.А., рассмотрев дело по жалобе лица, привлеченного к административной отвественности, ФИО1, на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене оспариваемого постановления, в обосновании жалобы указал, что неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица толкуются в пользу этого лица, вместе с тем при рассмотрении дела спорные факты были истолкованы против него (при этом какие именно спорные факты были истолкованы против него автор жалобы не указывает), судом не истребованы и не дана оценка иным доказательствам об отсутствии в его действиях состав административного правонарушения (при этом каким именно доказательствам не дана оценка автор жалобы не указывает), ссылается на то, что инспекторами ГИБДД не были применены меры обеспечения производства по делу, предусмотренные ст.27.1 ч.1 КоАП РФ при оформлении штрафов, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивает на том, что водительское удостоверение было утеряно в 2012 году, о чем он написал в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое направил в УГИБДД <адрес> заказным письмом, что подтверждается копией почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённой им к материалам дела. Полагает, что он выполнил требования закона, направив в административный орган заявление об утере водительского удостоверения. Также полагает, что поскольку к нему не были применены меры обеспечения производства по делу в виде, в том числе, отстранения от управления транспортным средовом, а назначались штрафы в 2017 году, это подтверждает, что он не был лишен водительских прав. Также считает, что его невиновность подтверждает тот факт, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не было ему вручено или направлено.

Административный орган, извещавшийся о времени и месте рассмотрения жалобы, явку должностного лица в судебное заседание не обеспечил. Судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося должностного лица.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

В нарушение установленных законом требований ФИО1 не сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления о лишении специального права и не подал заявление о его утрате.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.8), письменным объяснением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), списком правонарушении (л.д.11 – 12), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 – 15), сведениями полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и копией журнала входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-19), сообщением УМВД ГИБДД России по <адрес>, поступившим к судебному заседанию.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, основаны на полном и объективном исследовании доказательств в их совокупности.

Доводы автора жалобы относительно того, что им в 2012г. в административный орган было направлено заявление об утере водительского удостоверения, что подтверждается почтовой квитанцией, следовательно, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, основан на неверном толковании нормы закона.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, течение срока лишения специального права зависит от даты выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, либо поступления в указанный орган заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.

Установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО1 не изымалось, самостоятельно водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, он не сдавал, заявление об утрате ФИО1 водительского удостоверения в административный орган не поступало, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, ответом начальника УГИБДД <адрес> ФИО3, в котором указано, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об утере водительского удостоверения в УГИБДД <адрес> не поступало и сообщением, а также копией журнала входящей корреспонденции полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.. Оснований не доверять указанным сведениям у судьи не имеется.

Доказательств того, что административный орган получил его заявление об утере водительского удостоверения, ФИО1 не представил.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией инкриминируемой статьи.

Доводы привлекаемого лица относительно того, что ему в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД назначались штрафы, но не были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, в виде отстранения от права управления транспортным средством, следовательно, он не был лишен права управления транспортными средствами, судья отклоняет, поскольку доказательств того, что при оформлении штрафов в отношении привлекаемого лица сотрудники проверяли базу данных, судье не представлено.

Невручение привлекаемому лицу копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, руководствуясь ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Л.А. Митчина

Копия верна. Л.А. Митчина