Постановление № 5-155/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-155/2017

5-155/2017


Постановление

г. Кострома 13 июня 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1, являясь ответственным должностным лицом за содержание места производства работ в области дорожного движения в безопасном для дорожного движения состоянии, dd/mm/yy в dd/mm/yy часов dd/mm/yy минут на ... у ... – месте производства работ, на проезжей части допустил просадку места производства работ относительно уровня проезжей части на 7 см при ширине 1,9 метра длине 4 метра, чем нарушил п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 и требования п. должностной инструкции и ОП п. 14 ПУУ РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства допущенного им правонарушения, указанного в фабуле постановления, не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34,

- несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей;

В силу п. 11 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под ремонтом автомобильной дороги понимают комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт дорог на территории Российской Федерации должен обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, определено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года №221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (предельно допустимые повреждения покрытия, а также сроки их ликвидации указаны в приведенной в ГОСТ таблице 1), предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от dd/mm/yy. ГИБДД УМВД России в лице ст. государственного инспектора ДН отделения ГИБДД УМВД России по ... ФИО2, были выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (участке дороги ...) – в месте производства работ имеется занижение места производства работ на проезжей части размером: 4.м. длина; 1,9 м. ширина; 7 см. глубина.

Приложение к акту фототаблица.

Согласно информации, полученной должностными лицами ГИБДД, земляные работы на проезжей части ... в районе дома № проводило МУП г. Костромы «Городские сети», ответственным лицом является старший мастер МУП г. Костромы «Городские сети» ФИО1

Помимо изложенного вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy

-приказом директора МУП г. Костромы «Городские сети» П. от dd/mm/yy № в отношении ФИО1, его должностной инструкцией.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34; ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № <***> в Отделении Кострома г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления 18810444150120242657

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья:

Копия верна: