Решение № 2-2350/2017 2-2350/2017 ~ М-2684/2017 М-2684/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2350/2017

Дело № 2-2350/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной А.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Ушакова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Таврос 2000» к ФИО1 Халигу ФИО8 ФИО9, 3-лицо ООО «Строй Лес» о взыскании задолженности по договору поставки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тарос 2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Таврос 2000» и ООО «Строй Лес» был заключен договор поставки № № на поставку металлопроката и металлоизделий, в соответствии с которым, поставщик – ООО «Таврос 2000» взяло на себя обязательство на продажу черного металлопроката, оцинкованного листа и изделий из него, а Покупатель – ООО «Строй Лес» обязалось оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Таврос 2000» и гражданином ФИО1 ФИО11 (учредитель ООО «Строй лес») был заключен договор поручительства № № к договору поставки.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара ООО «Строй Лес» по товарным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб. Покупателем каких-либо претензий относительно количества и качества товара заявлено не было. Согласно п№ договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара в полном объеме не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки данной партии товара, однако поставленный товар, оплачен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ООО «Строй Лес» по оплате товара по договору поставки составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. поручителю ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени, дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1Г-о. Согласно материалов дела ответчик по месту регистрации не проживают, место пребывания не известно. Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Ушаков К.А. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. в интересах ответчика ФИО1 исковые требования не признал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Таврос 2000» и ООО «Строй Лес» был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым Поставщик – ООО «Таврос 2000» обязуется поставить товары в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в накладных, а Покупатель – ООО «Строй Лес» обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму, согласно условиям договора.

В соответствии с п.№ договора товаром является лист оцинкованный (окрашенный), водосточная система (ВИДЭ), изделия из оцинкованного листа, ГКП, пароизоляционная пленка, заборные столбы, сетка, черный металлопрокат, изделия из черного металлопроката.

Согласно п№ и п№ цена на товар, поставляемый по настоящему договору по каждой партии, указывается в накладных и считается согласованной для каждой партии. Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара не позднее 30 календарных дней с момента поставки данной партии товара, указанного в товарной накладной.

Согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар, а покупатель принял от поставщика товар на сумму <данные изъяты>. (л.д.№).

Согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар, а покупатель принял от поставщика товар на сумму <данные изъяты>. (л.д.№).

Согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар, а покупатель принял от поставщика товар на сумму <данные изъяты>. (л.д.№).

Между ООО «Таврос 2000» и ООО «Строй Лес» составлен акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подтверждена задолженность ООО «Строй Лес» в пользу ООО «Таврос 2000» в размере <данные изъяты>. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Таврос 2000» (поставщик) и гражданином ФИО1 ФИО12 (поручитель) был заключен договор поручительства № № к договору поставки (л.д.№ согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строй Лес» всех своих обязательств по договору поставки № №, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п.№ договора поручительства основанием ответственности поручителя является неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара.

ДД.ММ.ГГГГ. поручителю ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик заключил договор поручительства на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями. Истец выполнил свои обязательства по договору поставки. Задолженность, возникшая в связи с неисполнением покупателем обязательств по договору поставки, не погашена. Размер задолженности ответчика по договору подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов, составленным между истцом и покупателем.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Таврос 2000» к ФИО1 ФИО14 3-лицо ООО «Строй Лес» о взыскании задолженности по договору поставки и убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Таврос 2000» задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: