Решение № 2-107/2018 2-107/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-107/2018

Дело № 2-107/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что после смерти мужа К.Г.С., последовавшей 22.12.1992 года, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кроме истца наследниками по закону являются дети наследодателя – ответчики ФИО3, ФИО4, которые не обращались с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, фактически наследство не принимали. К нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследства никто не обращался. Однако, истец фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и проживала с ним совместно. После смерти мужа и до настоящего времени пользуется спорным жилым домом, несет расходы по его содержанию.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнено суду пояснили, что на момент смерти наследодателя К.Г.С. истец была совместно с ним зарегистрирована и проживала в <адрес>. Просят признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти К.Г.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что на наследство не претендует.

Ответчик ФИО4, извещенный по последнему известному месту жительства надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Заслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что К.Г.С. и ФИО1 состояли в браке с 26 ноября 1955 года

Из свидетельства о браке следует, что К.Г.С. и ФИО5 заключили брак 26.11.1955 года, после заключения брака жене присвоена фамилия «Камаева» (л.д. 15).

Из договора дарения видно, что 08 июля 1988 года К.С.М., с одной стороны, и К.Г.С., с другой стороны, заключили договор дарения, согласно которому, К.С.М. дарит К.Г.С. жилой деревянный дом площадью 12 кв.м. с надворными постройками и ограждениями, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Согласно представленных Краснопольской территориальной администрацией выписок из похозяйственной книги на жилой дом и земельный участок, К.Г.С. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 23-26).

Согласно представленному заключению о порядке присвоения и учета адресов объектов недвижимости на территории Горноуральского городского округа № 21 от 24.08.2017 года (с приложением) жилому дому и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. 19-20).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, права не зарегистрированы.

Справка Краснопольской территориальной администрации № 342 от 24.08.2017 года свидетельствует о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в указанных границах более 15 лет (л.д. 21-22).

Факт смерти К.Г.С., последовавшей 22.12.1992 года, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № 5059 от 23.12.1992 года (отдел ЗАГС администрации г. Нижний Тагил) (л.д.16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что К.Г.С. на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Судом установлено, что после смерти К.Г.С. наследником первой очереди по закону являются его жена – ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО4

Родственные отношения между К.Г.С. и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении, справками о заключении брака.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период открытия наследства К.Г.С., для приобретения наследства наследник должен был его принять (ч. 1 ст. 546 ГК РСФСР). При этом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР).

Из копии наследственного дела №207/17, оформленного после смерти К.Г.С. следует, что истец (супруга наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя) обратились к нотариусу: истец ФИО1 - с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО3 - с заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти К.Г.С. Нотариусом, на спорное недвижимое имущество свидетельство не выдавалось.

Как усматривается из справки, представленной МУП «Городской центр жилищно-коммунальных платежей» К.Г.С. на дату смерти была зарегистрирован совместно с женой - истцом ФИО1 (л.д. 18).

Доводы истца о том, что она в течение шести месяцев после смерти мужа К.Г.С. фактически вступила по владение спорным недвижимым имуществом и несет расходы по его содержанию, не вызывают у суда сомнения и подтверждены квитанциями об оплате налогов. Также, согласно пояснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей М.З.В. и П.С.В., следует, что спорное недвижимое имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало мужу истца – К.Г.С. После смерти ее супруга, истец пользуется земельным участком и жилым домом, обрабатывает его, содержит в надлежащем состоянии дом. Никто из иных лиц на спорное имущество не претендует.

Факт принятия истцом наследства после смерти мужа К.Г.С. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Сын наследодателя - ФИО4 не был зарегистрирован совместно с наследодателем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, следовательно, наследство после смерти отца К.Г.С. ни одним из установленных законом способов не принял.

Ответчик ФИО3 выразила свое мнение относительно заявленных исковых требований, указав, что признает исковые требования истца и просит их удовлетворить, не претендует на спорное недвижимое имущество.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на спорный жилой дом за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования, так как истец принял наследство одним из установленных законом способов.

Как установлено судом, спорный жилой дом правами других физических и юридических лиц не обременен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Г.С., последовавшей 22 декабря 1992 года, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также для внесения изменений в сведения о правообладателе жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко

Секретарь

А.Н. Дровняшина