Решение № 2-3687/2024 2-3687/2024~М-3266/2024 М-3266/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3687/2024

дело № 2-3687/2024

73RS0002-01-2024-005035-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 сентября 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Дубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО МКО «Срочноденьги» заключен договор цессии, согласно которому последнему перешли права требования к ответчику. ФИО4 в свою очередь заключил договор цессии с ФИО1 Лимитед, который ДД.ММ.ГГГГ передал права требования к ответчику ООО ПКО «РСВ». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору займа составляла 64 993 руб. 81 коп., из которых задолженность по основному долгу – 12000 руб., проценты 48 000 руб., неустойка в размере 3 290 руб. 96 коп., размер неустойки по процентам 1702 руб. 85 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору №в указанно размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Срочноденьги».

Представитель истца ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в сове отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Срочноденьги» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКО «Срочноденьги» и ФИО3 заключен договор займа №, на сумму 12 000 руб., под 730% годовых. Микрозайм подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключался в простой письменной форме.

Согласие заемщика со всеми условиями договора займа подтверждается ее личной подписью.

В нарушение условий договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 993 руб. 81 коп.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.

Документов подтверждающих оплату по кредитному договору ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком условий договора займа обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКО «Срочноденьги»» переуступило ИП ФИО5 свои права требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключили договор уступки права требования №ИП, согласно которому последнему перешли права требований к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ».

В индивидуальных условиях договора потребительского займа заемщик согласился с правом кредитора уступить требования третьим лицам.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору займа принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Засвияжский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту), т.е. с попуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Учитывая дату заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ПКО «Региональная служба взыскания» уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности, ходатайство о его восстановлении не заявило, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, что согласно ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу, ответа на которое не последовало.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024