Определение № 2А-1137/2017 2А-1137/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-1137/2017

Дело № 2а-1137/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Междуреченске

19 мая 2017 года

дело по административному исковому заявлению ООО КПК «Главкредит» на бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО КПК «Главкредит» обратилось в суд с административным исковым заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в отдел судебных приставов по г. Междуреченск УФССП по Кемеровской области 10.02.2017 г. было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а одним из ею принципов своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Статьей 30 п. 8 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Начиная с момента направления исполнительного документа в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало, требования исполнительного документа не исполнены, сведениями о ходе исполнительного производства взыскатель не располагает. Требования исполнительного документа ФИО1 в добровольном порядке не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца ООО КПК «Главкредит», не явился, о месте и времени уведомлен заявитель надлежаще. В судебное заседание от административного истца – ООО КПК «Главкредит» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по г. Междуреченску Кемеровской области зам. старшего судебного-пристава ФИО2 пояснила, что считает, что дело подлежит прекращению.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по Кемеровской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был уведомлен надлежаще.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 2, п.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. 3. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. 2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку административный истец ООО КПК «Главкредит » отказался от административного иска, данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, подтверждается материалами дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ч.1 при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Поскольку административный истец при предъявлении иска в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, в ходе рассмотрения дела административный истец отказался от иска, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194,195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО КПК «Главкредит » от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО КПК «Главкредит» к ОСП по г. Междуреченску Кемеровской области, УФССП по Кемеровской области на бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а присутствующим лицам в судебном заседании вручить под расписку.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись И.М. Антипова

Копия верна Судья: И.М, Антипова