Решение № 2-590/2024 2-590/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-590/2024

Дело № 2-590/2024

УИД 65RS0017-01-2024-000320-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области об установлении факта принадлежности документов. В обосновании заявленных требований указала, что при обращении в Клиентскую службу в Холмском районе управления организации работы клиентских служб ОСФР по Сахалинской области за консультацией по оформлению заявления о назначении пенсии по старости узнала, что в ее трудовой книжке и справках подтверждающих период ее работы имеются расхождения в дате рождения. Установления факта принадлежности данных документов имеет для нее юридическое значение, поскольку не позволяет реализовать право на пенсионное обеспечение.

В связи с изложенным, просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №, справки Управления образования администрации МО «ХГО», подтверждающей трудовой стаж в детском саду № 17 «Золушка» г. Холмск, справки от 25.02.2020г. № 34 МБДОУ детский сад «Золушка» г. Холмска МО «ХГО» Сахалинской области.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика не возражает против удовлетворения иска, при наличии на то законных оснований.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив дело, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным 31.07.2015г. Отделением УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе, свидетельство о рождении II-АВ № (до брака фамилия истца ФИО2), страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО. После заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

ФИО1 имеет трудовую книжку, заведённую ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, в трудовой книжке вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ указано дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

В целях подтверждения периодов работы ФИО1 и среднего заработка представлены архивные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные департаментом культуры, спорта и молодежной политики отдела культуры и архивного дела администрации МО «ХГО», а также справки № от 25.02.2020г. МБДОУ детский сад «Золушка» г. Холмска МО «ХГО» Сахалинской области и справки МБДОУ детский сад «Золушка» г. Холмска МО «ХГО» Сахалинской области, в которых также указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что при оформлении трудовой книжки и справок в дате рождения ФИО1 была допущена описка, вместо «21 июля 1970 г.» указано «21 июня 1970 г.».

Вместе с тем иные данные о личности и сведения о периодах работы соответствуют данным в паспорте истца и данным трудовой книжки о периодах ее работы.

Сопоставляя сведения, содержащиеся в названных документах, суд приходит к выводу, что они отражают информацию в отношении истца ФИО1.

Доказательства, опровергающие данный факт, отсутствуют, в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ;

архивной справки архивного отдела Управления культуры и архивного дела администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от 18.05.2018г. № 2032;

архивной справки архивного отдела Управления культуры и архивного дела администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от 18.05.2018г. № 2033;

справки Управления образования администрации муниципального образования «Холмский городской округ», подтверждающей трудовой стаж в детском саду №17 «Золушка» г. Холмск.

справки Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Золушка» г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области от 25.02.2020г. № 34.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Данилова

Решение суда в окончательной форме принято 12 марта 2024 года.