Постановление № 1-386/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-386/2017

Дело № 1 – 386/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 27 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Красноярска Кориненко О.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ладога В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Красноярска 31 августа 2017 года.

Копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО2 вручена 31.08.2017 года.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Согласно ч. 1 ст. 221 УПК РФ Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинительное заключение не утверждено прокурором Центрального района г. Красноярска (т. 2 л.д. 101), в графе «утверждаю» отсутствует дата и подпись прокурора Центрального района г. Красноярска либо заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении прокуратурой Центрального района г. Красноярска требования уголовно-процессуального закона при направлении уголовного дела в суд, в связи с этим полагает необходимым вернуть уголовное дело в отношении ФИО2 прокурору Центрального района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе судебного заседания участвующим в деле прокурором заявлено ходатайство о продлении срока заключения под стражей ФИО2 на основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ.

ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 16.06.2017 года в 00 часов 10 минут, фактически ФИО2 задержан 15.06.2017 года в 18 часов 40 минут.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.06.2017 года в отношении ФИО2 избрана мере пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца по 14.08.2017 года, включительно.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.08.2017 года срок содержания под стражей в отношении ФИО2 продлен на 02 месяца по 14.10.2017 года.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации в г. Красноярске, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, так как не отпали основания, учитываемые при избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде длительного лишения свободы (до 8-ми лет), семьей и детьми не обременен, то есть отсутствуют социально сдерживающие факторы, ФИО2 употребляет наркотические средства, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № 3979/д от 24.08.2017 года.

При совокупности всех указанных обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в суде, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения в настоящее время на более мягкую не имеется.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Срок заключения под стражей ФИО2, продлить на 02 месяца 00 суток, то есть до 14.12.2017 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части продления срока заключения под стражей в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья И.О. Нарожный