Решение № 2-3007/2017 2-3007/2017~М-2156/2017 М-2156/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3007/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3007/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, уточняя его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1, как к законному представителю несовершеннолетней ФИО2, о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что несовершеннолетняя ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ... За период с 01.07.2014 г. по 31.01.2017 г. образовалась задолженность в связи с неуплатой за отопление и горячее водоснабжение в размере 51 165,00 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1734,95 рублей и расходы за получение справки о составе семьи 160 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по представленным суду доказательствам, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., на основании договора дарения, что подтверждается справкой о составе семьи №3081 от 24.08.2016 г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе: плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм за коммунальные услуги, подлежащих уплате ответчиком, указав, что тарифы ежегодно меняются, которые предусматриваются на основании постановлений Службы по тарифам Иркутской области, оплата по тарифам производится в течение всего года.

В силу ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Исходя из представленных доказательств, судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, напротив ответчик свои обязательства не исполняет, оказанные истцом услуги полностью не оплачены.

Доказательств того, что данный договор между истцом и ответчиком расторгнут или является недействующим на период выставления истцом в адрес ответчика задолженности суду не представлено.

Согласно расчету задолженности за отопление и горячее водоснабжение, за период с 01.07.2014 г. по 31.01.2017 г. задолженность составляет в размере 51 165,00 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности за указанный период ответчиком суду не представлено.

Таким образом, проверив расчет задолженности, суд считает, что расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчик не представил, как и не представил своего расчета, следовательно, долг в указанном истцом размере, должен быть взыскан с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Так, законным представителем ФИО2, ** года рождения, является ФИО1, в связи с чем с неё следует взыскать в пользу истца задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1734,95 рублей. Исковые требования удовлетворены, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика 1734,95 рублей. Также с ответчика следует взыскать уплаченные истцом расходы по получению справки о составе семьи в размере 160 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2014 г. по 31.01.2017 г. в размере 51 165,00 рублей, а также госпошлину в размере 1734,95 рублей и расходы по справке 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 21.06.2017 г.

Судья И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>